00465c6d-5c1a-4b78-b08b-e4bc2a97f845 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-5398-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04682-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t ė:

V. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-03-30 9.30 val. parduotuvėje „M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių – du butelius alaus „Brolijos“, vnt. kaina 0,84 EUR ir vienÄ degtinės „Mirnaja“, kurios vertė 6,08 EUR ir praėjo nesumokėjęs pro kasas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

V. R. 2015-04-30, 8.30 val. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, į 2015-05-19 paskirtÄ teismo posėdį V. R. buvo siunčiamas Å¡aukimas, kuris grįžo su žyma „neatsiėmė paÅ¡te“ ir „nežinomas“.Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, nurodomos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

R. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IÅ¡ gyventojų registro duomenų nustatyta, kad V. R. gyvenamoji vieta – Vilniaus m. sav. ir jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, nėra galimybės informuoti V. R. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ teismo Å¡aukimu, o administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėjus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, informuoti apie priimtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

R. gyvenamosios vietos nustatymui. Taip pat teismas pažymi, kad V. R. tyrimo metu apie įvykio aplinkybes paaiÅ¡kinimų nedavė, ant protokolo pasiraÅ¡yti atsisakė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., 280 str., teismas n u t a r i a: V. R. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 18P-28180482-15 su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui, nustatyti pažeidimÄ padariusio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡nykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagÄ teismui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Ainora Kornelija Macevičienė