0045c36f-32ce-48d2-84df-aa7c68976972 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-6525-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-04241-2012-7.                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.;63.3.; 35.3.6.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl įsiskolinimo priteisimo,                                  n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 46,50 Lt delspinigių, 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1500,00 Lt kredito sumÄ nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡kos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-05-23 ieÅ¡kovas (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-051764-RK, pagal kuriÄ bankas suteikė 3000,00 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Sutartimi Å¡alys taip pat susitarė dėl 15,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (neatliko paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė įsipareigojimo mokėti palÅ«kanas ir atlikti kitus mokėjimus), dėl ko susidarė iÅ¡ viso 1546,50 Lt įsiskolinimas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1500,00 Lt skolos, 46,50 Lt delspinigių, 15,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1500,00 Lt kredito sumÄ nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡kos kredito sumos grÄ Å¾inimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 50,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.

J. 1546,50 Lt skolos, 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1500,00 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡kos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1546,50 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-04-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Pauliukienė