004502b5-710b-469f-aa52-cd3b982b16b4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-524-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00429-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 4 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimÄ , esančios prieÅ¡laikinėje pensijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

K., bÅ«dama nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini),, globėja (rÅ«pintoja) nepanaudojo globėjo (rÅ«pintojo) valdžios savo nepilnamečio globotinio A. M. atžvilgiu, dėl ko jis 2012 m. lapkričio 28 d., 07.55 val. Vytauto g. 14, Skuodo m., Skuodo r. sav., prie P. Ž. gimnazijos rÅ«kė cigaretes, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimÄ . Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1811 straipsnyje.ATPK 1811 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigų nevykdymÄ arba vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V.

K. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. K. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2167705-12, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, G. B., A. M. paaiÅ¡kinimais. V. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1811 straipsnyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti V.

K. paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 1811 straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             SvajÅ«nas Bliudsukis