004498cd-41c8-4180-b80a-b0ced255ca80 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-65-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01288-2016-9                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.6.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

K.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2262,30 Eur iÅ¡mokų, susijusių su vaiko iÅ¡laikymu. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka 2016-12-27 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini) d. dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Garantinio ir Vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., kreipėsi 2011 m. rugsėjo 2 d. PareiÅ¡kėja Fondų administracijai pateikė antstolės Irenos BakÅ¡ienės 2011 m. liepos 11 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ â€œ, kurioje nurodyta, kad pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-260-857 iÅ¡ R.

K., vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikyti nustatyta mokėti 300 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išieškotojai J. K.. Antstolio pažymoje taip pat nurodyta, kad 2011 m. gegužės mėn. - 2011 m. birželio mėn. išieškotojai išmokėta 0 Lt.Atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, Fondo administracijos direktorius 2011 m. rugsėjo 20 d. priėmė sprendimus Nr. V2-9149 ir V2-9151 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, kuriais nusprendė nuo 2011 m. liepos 12 d. mokėti 195 Lt dydžio išmokas V.

K., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo tol, kol atsiras Ä®statyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ .Fondo administracija J. K. 2011 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡siuntė informacinį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuoraÅ¡us. R. K. informuotas apie tai, kad valstybė perima pareigÄ mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti bei įstatymu nustatytais bÅ«dais sieks iÅ¡reikalauti iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas sumas ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios skaičiuojamos nuo iÅ¡mokėtų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Darytina iÅ¡vada, kad skolininkas apie priimtÄ sprendimÄ mokėti iÅ¡mokas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo buvo informuotas tinkamai.Fondo administracija 2012 m. lapkričio 20 d. gavo antstolės I. BakÅ¡ienės patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui“.Atsižvelgiant į pateiktÄ dokumentÄ , Fondo administracijos direktorius 2012 m. gruodžio 12 d. priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sprendimo pakeitimo ir iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2012-11-01 d. iki 2012-11-20 d. iÅ¡mokėti po 123,50 Lt dydžio iÅ¡mokÄ ir nuo 2012-11-20 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ V.

K. ir V. K..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.249 straipsnis nustato žalos sÄ vokÄ : žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į fondo administratorių dėl fondo iÅ¡mokų mokėjimo gali bÅ«ti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatyto iÅ¡laikymo ar gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo.

Fondas iÅ¡moka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo, – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumÄ . Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , fondo iÅ¡mokų mokėjimas nutraukiamas, kai iÅ¡nyksta fondo iÅ¡mokų mokėjimo pagrindai. Kadangi atsakovo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui įvykdė ieÅ¡kovas veikdamas pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3 straipsnis, 4 straipsnis, atsakovui atsirado pareiga Å¡ias iÅ¡mokas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti.

Todėl iÅ¡ atsakovo iÅ¡ ieÅ¡kovo naudai priteistina 2262,30 Eur skolos su palÅ«kanomis. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 68,00 Eur už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, naudai – 2262,30 Eur skolos su palūkanomis.Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68,00 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :             „Biržų rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-65-857/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01288-2016-9) pagal ieÅ¡kovo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, ieÅ¡kinį atsakovui R. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Atsakovo R. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Dainius Strautininkas                                                              Â