0043e132-ae8b-4ef7-8f81-e76ff9155258 · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-508-448/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14907-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2;1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1;1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.1.14;2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.1.16.2.12;2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. B. 2018 m. kovo 31 d. apie 12 val. kelyje Vaisodžiai – Raižiai – Butrimonys, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Apklaustas įtariamuoju, V.

B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. kovo 31 d. jis buvo žvejoti Nemune prie Strielčių kaimo, esančio Alytaus r. sav. Žvejodamas jis vartojo alkoholį ir po to apie 11 val. 40 min. norėjo važiuoti namo, tačiau nebuvo blaivaus vairuotojo, todėl pats sėdo į savo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir pats važiavo į namus. Minėtu automobiliu važiavo jis vienas. Jam pravažiavus Vaisodžių kaimÄ , netoli Raižių kaimo jį aplenkė kitas automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipęs vyras neleido jam toliau važiuoti.

Netrukus į įvykio vietÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jis visiÅ¡kai sutinka ir dėl to labai gailisi (bylos lapai (toliau – b. l.) 44).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.Liudytojas A. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo 31 d. apie 12 val. jis važiavo iÅ¡ Alytaus į Raižių kaimÄ . Važiuojant Vaisodžių kaime, pastebėjo pagrindiniu keliu įtartinai važiuojantį pilkos spalvos „Volkswagen Passat“ automobilį.

Å is automobilis manevravo po visÄ keliÄ ir iÅ¡važinėjo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , todėl jis suprato, jog automobilį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas. Kadangi automobilį vairavo jo žmona , bevažiuojant jis ėmė skambinti policijai. Pasitaikius progai, jie aplenkė minėtÄ automobilį ir jį sustabdė, užstodami jam keliÄ . Priėjus prie automobilio, iÅ¡ jo iÅ¡lipo akivaizdžiai neblaivus vyras, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Tuomet jis iÅ¡ to automobilio išėmė raktelį ir ėmė filmuoti vairuotojÄ savo mobiliuoju telefonu.

Per tÄ laikÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Vyro, vairavusio automobilį, jis nepažįsta (b. l. 33 – 34).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2018 m. kovo 31 d. apie 12 val. 6 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio patruliai, nuvykę į kelio Vaisodžiai – Raižiai – Butrimonys 3-iÄ kilometrÄ , rado automobilius „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir „Kia Sorento“, kurio vairuotojas A.

C. paaiškino, jog jis sustabdė automobilį „Volkswagen Passat“, kurį galimai vairavo neblaivus vairuotojas. Nustatyta, jog automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavo V. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,45 promilės neblaivumas. V. B. buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio D.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. kovo 31 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. K.. Apie 11 val. 56 min. jie gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į kelio Vaisodžiai – Raižiai – Butrimonys 3-iÄ jį kilometrÄ , kur piliečiai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus vairuotojas. Apie 12 val. 6 min. jie nuvyko į įvykio vietÄ , ten rado automobilius „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir „Kia Sorento“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A.

C. paaiÅ¡kino, kad sustabdė važiuojantį automobilį „Volkswagen Passat“, kurį vairavo V. B.. Bendraujant su V. B., jautėsi stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. 12 val. 23 min. V. B. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0008“, kuris jam nustatė 2,45 promilės neblaivumÄ . V. B. su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko. V. B. neigė, kad vartojo alkoholį. V. B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir pristatytas į Alytaus apskrities ligoninę kraujo mėginio paėmimui (b. l. 4).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2018 m. kovo 31 d. nuo 12 val. 30 val. iki 12 val. 40 min. buvo apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti įvykio vieta, esanti Alytaus r. sav., kelyje Vaisodžiai – Raižiai – Butrimonys, prie Raižių kaimo bei automobilis „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu padarytos fotonuotraukos (b. l. 10 – 18).Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos komisariato sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, jog 2018 m. kovo 31 d. 12 val. 20 min. V. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jam nustatytas 2,45 promilės neblaivumas (b. l. 20).Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2018 m. kovo 31 d. transporto priemonė – automobilis „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iš Alytaus r. sav., Raižių k.

į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 22).IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ matyti, jog 2018 m. kovo 31 d. 12 val. 20 min. V. B. buvo pasiųstas į Alytaus apskrities ligoninę kraujo mėginio paėmimui (b. l. 23).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 3136/2018(01) nurodyta, jog V. B. kraujyje, paimtame 2018 m. kovo 31 d. 12 val. 55 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie registruotÄ kelių transporto priemonę ir registracijos liudijimo Nr. D 717345 matyti, jog automobilio „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra V.

B. (b. l. 25, 28).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės 2018 m. balandžio 4 d. nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamajam V. B. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas laikinai, iki 2018 m. liepos 4 d. apribojant nuosavybės teisę į jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 49 – 51).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis V.

B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo jis padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis V. B., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis V. B. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu (b. l. 71 – 72).Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

V. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 61 – 62, 65). Jis nevedęs, dirbantis, darbdavio charakterizuotas iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 60, 63, 64, 66). V. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 44). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinęs nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo V. B. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta jam paskyrus prokurorės pasiÅ«lytÄ Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Teismas nustato, jog kaltinamasis jam paskirtÄ baudÄ privalės sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Kadangi kaltinamojo V. B. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis V.

B. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. kovo 31 d. 12 val. 6 min. iki 2018 m. balandžio 1 d. 9 val. 10 min. (b. l. 39 – 40, 41). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitomas į V. B. paskirtÄ bausmę.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam V. B. paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir turto konfiskavimÄ .Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.Kaltinamasis V.

B. nusikaltimÄ padarė naudodamasis specialia jam suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl prokurorė siÅ«lo kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pažymima, jog teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, vertinant visas bylos aplinkybes bei kaltinamojo V.

B. asmenybę (tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, jis nebaustas administracine tvarka, neteistas, darbdavio charakterizuojamas tik teigiamai, jo veikoje yra tik atsakomybę lengvinanti, o nėra sunkinančių aplinkybių), manoma, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendina V. B. paskiriant minimalų įstatyme numatytÄ uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise terminÄ , t. y. 1 metus. Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis V. B. nusikaltimÄ padarė neblaivus vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, V. B. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pažymima, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, V. B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 45 – 46, 47 – 48).Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė prašo priteisti iš kaltinamojo V.

B. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas, kurias sudaro 107,69 Eur (nutempimas ir transportavimas už miesto ribų – 37 km) bei 39,80 Eur už 20 saugojimo dienų (laikotarpis nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. balandžio 19 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog automobilis „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 31 d. buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 22). 2018 m. balandžio 19 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. G. nutarimu minėtas automobilis buvo grÄ Å¾intas jo savininkui – kaltinamajam V. B. (b. l. 75). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyresniosios specialistės G. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog už nuvežtÄ transporto priemonę bus patirtos 107,69 Eur nuvežimo ir 19,97 Eur už 10 saugojimo dienų iÅ¡laidos. Be to, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patirs papildomas proceso iÅ¡laidas nuo 2018 m. balandžio 10 d. po 1,99 Eur už kiekvienÄ automobilio saugojimo dienÄ iki jo saugojimo pabaigos (b. l. 30).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad tokios iÅ¡laidos buvo realiai patirtos ir jas patyrė bÅ«tent Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Be kita ko, paminėtina ir tai, kad paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole kaltinamajam V. B. nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog prokurorė praÅ¡ys teismo papildomai iÅ¡ jo priteisti ir aukščiau minėtas iÅ¡laidas (b. l. 71 – 72).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo nurodytas iÅ¡laidas laikyti procesinėmis iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir jį nubausti 60 MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V.

B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ 40 MGL, tai yra 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti V. B. į bausmės dydį laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 38 MGL, tai yra 1 900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti, jog V.

B. teismo jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bankas AB „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti V.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas V. B. (duomenys neskelbtini).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės 2018 m. balandžio 4 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V.

B. į jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti iki Å¡io automobilio faktinio konfiskavimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00662718, saugomÄ segtuve prie proceso dalyvių asmens duomenų, perduoti jį iÅ¡davusiai valstybės įmonei „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V. B., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam V. B. Teisėja                                                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė