00422b41-e5c5-4ea4-8530-21647e453cb6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10213-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08988-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 335,95 Lt skolÄ , 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ , 808,00 Lt netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ teikiant ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2014-12-10 paskelbiant praneÅ¡imÄ (27 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2012-09-14 interneto paslaugų sutartį Nr. KP-15872 (5 b. l.) ir 2013-09-14 SKTV paslaugų sutartį Nr. KPS-2482 (7 b. l.) ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas.

Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013-11 iki 2014-03 įsiskolino ieÅ¡kovui 335,95 Lt už suteiktas paslaugas, 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ (2 b. l.). IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ (3 b. l.), tačiau jis skolos nesumokėjo iki Å¡iol. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė sutartyje nustatytų įsipareigojimų, todėl jam paskaičiuota 808,00 Lt netesybų (2 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis 1dalis, 6.200 straipsni, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis).

Kadangi nenustatyta, kad atsakovas tinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ jo priteistina 335,95 Lt skolos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ ir 808,00 Lt netesybų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnis 1 dalis, 6.237 straipsnis, 6.258 straipsnis). Visa ieÅ¡kovui priteistina skola – 1193,95 Lt.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teikiant ieÅ¡kinį, viso 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsni, 88 straipsnis 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 335,95 Lt (97,30 Eur) (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus, 95 centus) (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 30 euro centų) skolos, 50,00 Lt (14,48 Eur) (penkiasdeÅ¡imt litų) (keturiolika eurų, 48 euro centus) už prarastÄ Ä¯rangÄ , 808,00 Lt (234,01 Eur) (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus, 1 euro centÄ ) netesybų bei 135,64 Lt (39,28 Eur) (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus, 64 centus) (trisdeÅ¡imt devynis eurus, 28 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Asta Čebatoriūtė