003f319a-dff4-474e-80a8-c28742690dee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės B.P. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: UAB „Gelvora“, „TEO LT“, AB, L.J.,nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolės B.P. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/07398 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žTEO LT“, AB jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Antstolė nurodė, kad ji vykdo Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-10-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17391-608/2013 dėl 457,19 EUR skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.J. iÅ¡ieÅ¡kotojo „TEO LT“ AB naudai. Vykdomojoje byloje gauta 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp „TEO LT“, AB ir UAB „Gelvora“, kuria „TEO LT“, AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

 PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad antstolė B.P. vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/07398 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-17391-608/2013 dėl 1 256,58 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.J. iÅ¡ieÅ¡kotojo „TEO LT“, AB naudai (b.l. 2).

Pirminis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) „TEO LT“, AB su naujuoju kreditoriumi UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131 kuria „TEO LT“, AB perleido, o UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teises į sutarties prieduose nurodytų „TEO LT“, AB skolininkų skolas, įskaitant reikalavimo teisę į skolininkės L.J. įsiskolinimÄ (b.l. 3-8). Byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkei L.J. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui.

Tačiau tai nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas“ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkei turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant Å¡iÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatÄ , kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) „TEO LT“, AB pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismasnutaria:Antstolės B.P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-24 vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-17391-608/2013 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/07398, pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žTEO LT“, AB, į.k. 121215434, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja              Renata Beinoravičienė