003e6cbb-ac09-4e8a-98ac-e26092c4c444 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1118-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00667-2013-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 28 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl 775,91 Lt skolos, 303,64 Lt palÅ«kanų ir 4.55 Lt, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J. 775,91 Lt skolos, 303,64 Lt palÅ«kanų, 4,55 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-04-19 sudarytÄ kredito sutartį Nr. 44615 (toliau – Sutartis), ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 800 Lt kreditÄ už 75,91 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. (b.l. 4-14). AB banko 2012-04-19 Swedbank iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog ieÅ¡kovas įvykdė savo prievolė ir suteikė 800 Lt kreditÄ atsakovui.(b.l. 22)Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Sutartimi Å¡alys nustatė kredito ir jo mokesčio grÄ Å¾inimo terminÄ , t.y. iki 2012-07-16. Tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, t.y. kredito negrÄ Å¾ino. (b.l. 24-37) Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 775,91 Lt negrÄ Å¾into kredito yra pagrįstas ir tenkintinas.Sutarties 6.1 punktu Å¡alys sulygo, kad atsakovas taip pat įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti palÅ«kanas už faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , kurios skaičiuotinos nuo laiku negrÄ Å¾into kredito sumos.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 303,64 Lt palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Sutarties 9.1 punktÄ , vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 4,55 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 12, 92, 93, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. J. 775,91 Lt skolos, 303,64 Lt palÅ«kanų, 4, 55 Lt delspinigių,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1084,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „ARN group“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Česlava Malinovska            Â