003e2fd7-3e6e-4741-9e97-9e63040dacdf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-885-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00428-2011-7)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                         45.5;                                                     116.4.                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 18 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Vilmai Navickienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Litesko“ atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, atsakovo V.

S. kuratoriui R. G. , nedalyvaujant atsakovui V. S. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 1331,74 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 14,86 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 7,24 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .             IeÅ¡kovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis.

Sutartyje numatyta, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo sumokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio pabaigos. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereaguoja. Skola susidarė už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d. Atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra skolingas 1331,74 Lt. Be to, atsakovui už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ priskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 14,86 Lt.

Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei apmokėti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui V. S. adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-02-23 nutartimi atsakovui paskyrė kuratorių teisininkÄ R. G. (b. l. 20).             Atsakovo kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai.

Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę. Nurodė, kad ieÅ¡kovas laikėsi sutartinių įsipareigojimų, t. y. nepertraukiamai tiekė kokybiÅ¡kÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas pažeidė sutartį, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip neįvykdydamas jai tenkančios prievolės. IeÅ¡kovo pateiktas skolos ir delspinigių skaičiavimas atliktas teisingai ir teisėtai.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku (b. l. 5-6), naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu.

Atsakovas nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (LR CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl reikalaujama 1331,74 Lt skola ir 14,86 Lt delspinigių priteistini iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 7,24 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ ieÅ¡kovui, o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1331,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 74 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 14,86 Lt (keturiolika Lt 86 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 7,24 Lt (septynis Lt 24 ct) už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) už kuratoriaus darbÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt (deÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Aldona Sakalauskienė                                                                                               Â