003d8a34-d769-40ec-b01b-353d12cd9996 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2186-463/2013 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-00229-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos D. L. praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. L. praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nurodė, kad 2013-03-07 į VMÄ® sÄ skaitÄ už E. S. pervedė 137,00 Lt žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. 2-633-463-2013, nors Å¡iÄ sumÄ kaip priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas turėjo pervesti UAB „Prienų energija“.

PaaiÅ¡kino, kad pervesdama pinigus suklydo, nes iÅ¡ teismo sprendimo jai nebuvo aiÅ¡ku, kam reikia Å¡iuos pinigus sumokėti.IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-633-463/2013 2013-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo priimto sprendimo už akių matyti, kad teismas solidariai iÅ¡ atsakovų K. S. ir E. S. priteisė 4561,57 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4561,57 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“.

Taip pat teismas iÅ¡ atsakovų K. S. ir E. S. iÅ¡ kiekvieno priteisė po 68,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“.Byloje esantis 2013-03-07 banko Swedbank, AB mokėjimo nurodymas Nr. 73 patvirtina, kad pareiÅ¡kėja D. L. Ä® Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ pervedė 137,00 Lt, nurodyta mokėjimo paskirtis – E. S., K. S. žyminis mokestis.CPK 3 str. 6 d. numatyta, kad jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija).

CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 4 p. numato, kad kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymai arba kai byla nutraukiama, jei ji nenagrinėtina teisme, ar kai ieÅ¡kovas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo iÅ¡ankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir negalima Å¡ia tvarka pasinaudoti, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad pareiÅ¡kėjos D. L., E. S. ar K. S. vardu ieÅ¡kinių civilinėse bylose 2013 m. nėra pateikta, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, per klaidÄ Ä¯ VMÄ® sÄ skaitÄ sumokėtas žyminis mokestis yra grÄ Å¾intinas D.

L..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 2, 4 p., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti D. L. 137,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2013-03-07 mokėjimo nurodymÄ Nr.

73. Nutartis neskundžiama. Teisėja              Jolanta Malijauskienė