003d74ea-b3f5-472d-95f1-fd9cc65be7a0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-330-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02127-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 42.10; 63.2; 99.5; 104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.4.S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, atsakovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad tiekė elektros energijÄ atsakovei nuosavybės teie priklausančiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini)Nors elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, tačiau LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad jei abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų. Tokiu bÅ«du laikytina, kad vartotojas patvirtino elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str. 2 d.).

Laikotarpiu nuo 2011-01-28 iki 2012-04-18 buvo tiekiama elektros energija, už kuriÄ nebuvo pilnai atsiskaityta, todėl susidarė 608,65 Lt įsiskolinimas. Kadangi ieÅ¡kovas savo pareigÄ tiekti elektros energijÄ vykdė tinkamai, o atsakovė už patiektÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 608,65 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovė į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas (iki teisių perėmimo (duomenys neskelbtini)) tiekia elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini)buto savininkė yra atsakovė I.

S. (b.l. 5-7). 2012-04-18 patikrinimo metu užfiksuoti skaitiklio rodmenys 15999 kWh (dieniniu tarifu) ir 20850 kWh (naktiniu tarifu), tačiau apmokėta 15458,22 kWh (dieniniu tarifu) ir 1936,34 kWh (naktiniu tarifu) rodmenys (b.l. 9-10), todėl paskaičiuotas atitinkamai 268,77 Lt ir 339,88 Lt, iÅ¡ viso 608,65 Lt įsiskolinimas (b.l. 8). Ä®vertinus pateiktus dokumentus nustatyta, kad elektros energija butui buvo tiekiama, t.y. ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ neatsiskaitė; todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 608,65 Lt skolos už laikotarpį nuo 2011-01-28 iki 2012-04-18 (CK 6.38 str., 6.388 str., 6.200 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 2,90 Lt už Gyventojų registro pažymÄ ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 608,65 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 65 ct.) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius