003d5c72-4151-4fd5-98f1-210f8dfd503f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-34/2014Teismo proceso Nr.: 2-60-3-00095-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 4 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. V. P. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2012 m. vasario 20 d. įsakymÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, suinteresuotas asmuo – V.

A. P. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. V. P. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo (toliau tekste – Baltarusijos Respublikos teismas) 2012 m. vasario 20 d. įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ suinteresuoto asmens Vladimiro A. P. pareiÅ¡kėjos V. V. P. naudai priteisti alimentai nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui – 25 proc. darbo užmokesčio ir kitų pajamų rÅ«Å¡ių kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. minimalaus pragyvenimo lygio, tenkančio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, pradedant skaičiuoti nuo 2012 m. vasario 17 d. iki vaikas sulauks pilnametystės. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ suinteresuoto asmens priteistas pinigų sumas siųsti jos nurodytu adresu.

PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 810 straipsnyje įtvirtinta civilinių bylų dėl užsienio valstybių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje nagrinėjimui taikytina teisės normų konkurencijos taisyklė – užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytos užsienio teismų sprendimų nepripažinimo sÄ lygos taikomos tik tais atvejais, kai užsienio valstybės su Lietuva nesieja tarptautinė sutartis.Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (CPK 810 str. 5 d.).

Jomis valstybės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009 ir kt.). PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Å alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas. PareiÅ¡kėja Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ , iÅ¡verstÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b.l. 2-3), praÅ¡omo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo įsakymo teismo patvirtintÄ kopijÄ su vertėjo patvirtintu vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 4-5), Baltarusijos Respublikos teismo pažymÄ , kurioje nurodoma, kad Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2012 m. vasario 20 d. įsakymas įsiteisėjo nuo 2012 m. kovo 2 d. ir yra vykdytinas, su vertėjo patvirtintu vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 6-7) bei Baltarusijos Respublikos teismo pažymÄ , kurioje nurodoma, kad suinteresuotas asmuo buvo tinkamai ir laiku informuotas apie užsienio valstybėje vykusį teismo procesÄ .

Minėtoje pažymoje Baltarusijos Respublikos teismas atkreipia dėmesį, jog iÅ¡ suinteresuoto asmens V. A. P. gavo pareiÅ¡kimÄ dėl gyvenamosios vietos pasikeitimo, kuriuo suinteresuotas asmuo nurodė, kad jis persikėlė gyventi į Lietuvos RespublikÄ (adresas: (duomenys neskelbtini)) ir dirba (duomenys neskelbtini). Baltarusijos Respublikos teismas taip pat pažymi, kad Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2012 m. vasario 20 d. įsakymas iki 2013 m. spalio 1 d. buvo vykdomas Baltarusijos Respublikoje, suinteresuotas asmuo minėtÄ dienÄ neturėjo įsiskolinimų pagal praÅ¡omÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimÄ (b.l. 8-9).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinėje byloje Nr. 2T-34/2014 ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje numatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų nenustatė. Todėl Baltarusijos Respublikos teismo sprendimas yra pripažįstamas Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo iki 2013 m. spalio 1 d.

Baltarusijos Respublikoje vykdė Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2012 m. vasario 20 d. įsakymÄ , Å¡is užsienio valstybės teismo įsakymas yra leidžiamas vykdyti Lietuvos Respublikoje nuo 2013 m. spalio 1 d. Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui, 2014 m. sausio 30 d. iÅ¡siuntė suinteresuotam asmeniui pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ su priedais ir praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Minėtame teismo praneÅ¡ime suinteresuotam asmeniui inter alia nustatytas terminas iki 2014 m. vasario 21 d. pateikti atsiliepimÄ , iÅ¡aiÅ¡kintos jo nepateikimo teisinės pasekmės. Kadangi Lietuvos apeliacinis teismas gavo patvirtinimÄ , kad teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti suinteresuotam asmeniui pareiÅ¡kėjos teismui nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) (dokumentus priėmė administratorė U.

G.) (b.l. 13), pareiÅ¡kėjui nepasinaudojus teise pateikti atsiliepimÄ , civilinė byla Nr. 2T-34/2014 iÅ¡nagrinėta pagal joje surinktÄ medžiagÄ . PareiÅ¡kėja be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtÄ Baltarusijos Respublikos teismo įsakymÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas sumas siųsti jos nurodytu paÅ¡to adresu. Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai.

CPK nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo įsakymÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo įsakymo patvirtintÄ kopijÄ ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str., 775 str.).

Antstolių sÄ raÅ¡as ir jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/987. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 straipsniu, 810 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ 52 straipsniu, n u t a r i a : Pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2012 m. vasario 20 d.

įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ suinteresuoto asmens V. A. P. (gimimo data: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjos V. V. P. (adresas: (duomenys neskelbtini)) naudai priteisti alimentai nepilnamečio vaiko S., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui – 25 proc. darbo užmokesčio ir kitų pajamų rÅ«Å¡ių kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. minimalaus pragyvenimo lygio, tenkančio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, pradedant skaičiuoti nuo 2012 m. vasario 17 d. iki vaikas sulauks pilnametystės.Leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2012 m. vasario 20 d.

įsakymÄ nuo 2013 m. spalio 1 d.Å i nutartis per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Driukas                                                                Â