003b6cde-e462-4d4d-b95b-cb2841c42303 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4141-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03456-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas             n u s t a t ė : 2016-04-17, apie 10.05 val. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., rasti neblaivÅ«s tėvai: motina J.

N., kuriai alkotesterio „Alcotest 6810“ buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas, tėvas E. K., kuriam alkotesterio „Alcotest 6810“ pagalba buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas. Namuose tuo metu buvo J. N. ir E. K. mažametė dukra A. M. K., gim.. J. N. bÅ«dama neblaivi negalėjo tinkamai vykdyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., numatytos tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. N. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir J.

N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), J. N. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir neginčija, nes tuo metu buvo iÅ¡gėrusi porÄ taurių vyno (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pareigÅ«nai nuvykę pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu namuose rado neblaivius: J. N., jai buvo nustatytas 0,77 prom. girtumas, bei E. K., kuriam buvo nustatytas 2,04 prom. girtumas.

Bute buvo mažametė minėtų asmenų dukra A. M. K., gim. m., ji buvo perduota blaiviai kaimynei (b. l. 3), alkotesterio kvitai (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-10 (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. N. neturi nuobaudų (b. l. 6), pranešimo ataskaita (b. l. 7-9), I. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad į jų namus atėjo kaimynas nešinas šešiais vieno litro talpos plastikiniais buteliais alaus. Tarp jos, tėvų ir kaimyno kilo žodinis konfliktas, nes kaimynas atėjo į jų namus vartoti alkoholinius gėrimus.

Namuose tuo metu buvo mažametė sesuo A. M., o kita sesė buvo išėjusi pas draugę. Matė kaip tėvas gėrė alų iÅ¡ minėto plastikinio butelio, todėl paskambino į policijÄ (b. l. 11), Kauno r. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. N. ir E. K. augina tris nepilnamečius vaikus. Å eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Å eimoje aktuali socialinių įgÅ«džių stoka, girtavimo, smurto artimoje aplinkoje problemos (b. l. 12-13), Kauno r. socialinių paslaugų centro raÅ¡tas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J.

N. nevykdo savo kaip motinos pareigos, nes buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 0,77 promilės girtumas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. N. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė