003ab4e2-c9ca-4008-9dd8-b94de42e23d7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-123-718/2016                   Proceso Nr.1-33-1-01428-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; (S) 2.5.11.5.; 2.5.16; 2.5.19.             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2016 m. vasario 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Rūtai Žuvininkaitei ir Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorėms Nijolei Žemaitytei ir Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovams Jorinui Janavičiui ir Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam T.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-04 baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant 12 mėn. gydytis nuo narkomanijos.2016-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma T. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad T. S. pažeidė probacijos sÄ lygas, kadangi nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos 12 mėnesių, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir T. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Nuteistasis T. S. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs dirbti į Å vedijos karalystę, į LietuvÄ grįžo 2016-02-11. Nurodė, kad 14 mėnesių gydėsi nuo narkomanijos, Å¡iuo metu lanko anoniminių narkomanų grupę (duomenys neskelbtini). Teikimas netenkintinas.              Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimÄ , patikrino, ar T. S. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog T. S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-18. 2016-01-04 T.

S. atvykus į Klaipėdos apygardos probacijos skyrių, nuteistasis informavo, kad baigė reabilitacijoje gydymo kursÄ . Nuteistajam nurodyta lankytis anoniminių narkomanų susirinkimus, tęsiant įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos vykdymÄ iki 2016-04-16. Å aukiamas nuteistasis T. S. 2016-01-11 neatvyko į Probacijos skyrių. 2016-01-25 nuteistojo motina informavo, kad T. S. iÅ¡vyko į Å vedijos karalystę. 2016-01-26 labdaros ir paramos fondas (duomenys neskelbtini) informavo, kad nuteistasis nuo 2014-09-19 iki 2015-11-20 gydėsi bei baigė gydymosi kursÄ .             Nuteistasis T.

S. labdaros ir paramos fonde (duomenys neskelbtini) baigė gydymosi kursÄ , Å¡iuo metu lanko anoniminių narkomanų grupės (duomenys neskelbtini) užsiėmimus, buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos apie tai nepranešęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui, vienÄ kartÄ Ä¯ Probacijos skyrių neatvyko individualiam darbui. Taigi, pripažintina, kad nuteistasis nors ir netinkamai, tačiau vykdo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo narkomanijos. Byloje nėra duomenų, jog T. S. bÅ«tų pažeidinėjęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtavęs arba padaręs kitokių teisės pažeidimų, už kuriuos jam bÅ«tų taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, kas neabejotinai rodo pozityviÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ .

Atsižvelgiant į tai, nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, jog nuteistojo T. S. padarytų pažeidimų pobÅ«dis rodytų jo nenorÄ taisytis ir sudarytų pagrindÄ spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų, darys naujus nusikaltimus. Teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini sistemingu, itin įžūliu ir piktybiÅ¡ku teismo skirtų įpareigojimų nevykdymu, T. S. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus. Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T. S. 2015-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laimutė Venckuvienė