003458c6-401e-4aec-a4ea-8567ff911604 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5805-961/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05215-2014-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant S. Z.,iÅ¡nagrinėjusi S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-04-23, 20.13 val. iÅ¡ UAB „Maxima Lt“ parduotuvės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 61, pavogė 1 l talpos butelį sidro „JOG“, kurio vertė – 3,79 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Pažeidimas įrodytas S. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teisme duotais paaiÅ¡kinimais, kad blogai jautėsi, todėl paėmęs sidro butelį užsikiÅ¡o jį už striukės, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, pažyma ir poėmiu aktu, kad iÅ¡ parduotuvės S. Z. pavogė 1 l talpos butelį sidro „JOG“, kurio vertė 3,79 Lt, prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ ; tarnybiniu praneÅ¡imu. S. Z. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į S. Z. asmenybę (baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).

Atsižvelgiant į S. Z. turtinę padėtį (nedirba), jo praÅ¡ymu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: S. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė