0033ad2e-8169-435d-b97f-e1e4d57690c4 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-307-224/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00109-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. kovo 11 d. apie 11 val. 24 min., bÅ«dama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį ir žinodama, kad jokia pagalba nėra reikalinga. Tokiais savo veiksmais E. M. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). E. M. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Apklausos metu E. M. nurodė, jog 2019 m. kovo 11 d. apie 11.00 val. ji savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartodama alkoholinius gėrimus, ji sugalvojo savo telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus kaimynams, gyvenantiems (duomenys neskelbtini), dėl triukÅ¡mo ir taip atkerÅ¡yti jiems už ankstesnius konfliktus. Paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112, ji pasakė, kad yra reikalinga policijos pagalba, tačiau, bekalbant telefonu, nebaigus pokalbio, ji persigalvojo ir nutraukė pokalbį. Po kurio laiko atvykus policijos pareigÅ«nams, ji specialiai neatsiliepė į jų skambučius ir neįsileido jų į savo butÄ . Ji taip elgėsi, nes buvo neblaivi ir nenorėjo bendrauti su policijos pareigÅ«nais, kadangi nebÅ«tų sugebėjusi paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji labai gailisi, kad be pagrindo iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ir pasižada, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 2).

Tai, jog E. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1).

Iš policijoje gautų pranešimų registro išrašo matyti, jog 2019 m. kovo 11 d. 11 val. 24 min. buvo gautas ir užregistruotas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjai galimai reikalingi policijos pareigūnai. Prie pranešimo nurodytoje papildomoje informacijoje nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, buto durų niekas neatidarė, bute nesigirdėjo triukšmo ar kitokių garsų. Bandant susisiekti su pranešėja telefonu, atsiliepusi pranešėja pasakė, kad policijos pagalba jai nereikalinga (b. l. 3 – 4).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog E. M. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. M. administracinį nusižengimÄ padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). E. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 2). Jos atsakomybę sunkina aplinkybės, jog administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas, 40 straipsnis; b. l. 2, 5 – 8, 9 – 27). E. M. yra daug kartų bausta administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, kuriuos ji daro piktybiÅ¡kai bei sistemingai, o paskirtų baudų nemoka (b. l. 5 – 8, 9 – 27). Byloje nėra kitų E. M. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus E. M. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19098612625.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .