00329aa8-1cd6-4b09-a411-293f07fa2dde · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2577-445/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00204-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; (S) 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tandemus“ ieškinį atsakovei „Talvis“, UAB dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tandemus“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9038,70 Eur skolÄ už paduotas prekes, 120,28 Eur apskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ , 40,00 Eur sumÄ iÅ¡laidoms, susijusioms su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu neteismine tvarka kompensuoti, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 207 Eur žyminį mokestį ir 804,65 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2019-06-19 IeÅ¡kovas UAB "Tandemus" ir atsakovas "Talvis", UAB sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. BS-29/2019 (toliau - Sutartis), pagal kurios sÄ lygas IeÅ¡kovas įsipareigojo Atsakovui parduoti įvairaus paruoÅ¡imo miÅ¡ko, sodo arba daržo produkcijÄ , o Pirkėjas - priimti prekes ir sumokėti už jas sutartÄ kainÄ . 2019 m. gruodžio mėn. - 2020 m. sausio mėn. laikotarpiu IeÅ¡kovas UAB "Tandemus" pardavė ir pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pateikė Atsakovui "Talvis", UAB prekių - įvairių formų grybų - viso už 9038,70 Eur: pagal 2019-12-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TM Nr. 194958 Atsakovui buvo pristatyta ir perduota prekių už 4.803,70 Eur; pagal 2020-01-02 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TM Nr. 200001 Atsakovui buvo pristatyta ir perduota prekių už 4.235,00 Eur.

Vadovaujantis Sutarties 4.2 p., Atsakovas "Talvis", UAB už parduotas prekes buvo įsipareigojęs atsiskaityti per 30 d. nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo. Tačiau, nepaisant ieÅ¡kovės UAB "Tandemus" administracijos darbuotojų raginimų, Atsakovas "Talvis", UAB iki Å¡iol už parduotas prekes nė iÅ¡ dalies nėra atsiskaitęs. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė "Talvis", UAB nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove UAB "Tandemus" už parduotas prekes, todėl 9038,70 Eur skola už parduotas prekes priteistina teismine tvarka. Taip pat tenkinami ir IeÅ¡kovės iÅ¡vestiniai reikalavimai dėl iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka bei įstatymo nustatytų palÅ«kanų priteisimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl 9038,70 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas numato, jog skolininkui praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytÄ mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kreditorius be atskiro įspėjimo įgyja teisę į komercinėje sutartyje ar Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas, taip pat skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ .

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove už įsigytas prekes, atsakovei kyla papildoma pareiga sumokėti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 40,00 Eur sumÄ , skirtÄ kompensuoti ieÅ¡kovės iÅ¡laidoms, susijusioms su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytos 8,00 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 207 Eur žyminis mokestis ir 804,65 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės „Talvis“, UAB, juridinio asmens kodas 304523894, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tandemus“, juridinio asmens kodas 184631428, buveinės adresas Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 41, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 9038,70 Eur skolÄ už parduotas prekes; 120,28 Eur apskaičiuotų kompensuojamųjų palÅ«kanų sumÄ ; 40,00 Eur sumÄ iÅ¡laidoms, susijusioms su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu neteismine tvarka kompensuoti; 8 (aÅ¡tuonis) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1011,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Alytaus apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Dalis Žilionis