0031ba06-a7ef-42e2-873b-b8bcf2f7c9fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-23545-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03205-2009-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; (S)                                                                  3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutuojanti akcinė bendrovė „Snoras“, antstolė A.

A., L. P.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS perleido naujajai kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolė A.

A. (civilinė byla Nr. L2-10125-651). Nurodo, kad apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.). Teismas k o n s t a t u o j a :  CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-10128-651/2009, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties nustatyta, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido savo reikalavimo teises į skolininko L. P. skolÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303939377) antstolės A.

A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotu vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. L2-10128-651/2009 pagrindu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė