00307c08-1747-4a5b-8ee2-059f86d14545 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1581-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1909-240/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19615-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.9; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. 2021 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas E. V. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad nuteistasis nuobaudų neturi, elgiasi tvarkingai, sumokėjo visas baudas per kelis mėnesius, nors turėjo teisę sumokėti per ilgesnį laikotarpį, beveik visÄ gyvenimÄ dirbo vairuotoju, tokių klaidų nedarė, norėtų kuo greičiau persilaikyti teises ir toliau dirbti vairuotojo darbÄ .

Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi Å¡ioje situacijoje, kai yra priimtas baudžiamasis įsakymas, nėra galimybių peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , nėra galimybės net skųsti apeliacine tvarka. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnyje nurodyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 17 d. Nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 24 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminÄ . Baudžiamasis įstatymas numato, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Skirdamas tokiÄ poveikio priemonę, teismas nustato Å¡io draudimo terminÄ (BK 68 straipsnio 1 dalimi). Nagrinėjamu atveju bÅ«tent tokios aplinkybės byloje ir buvo nustatytos, ir E. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius. Lietuvos Respublikos BK, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nenumato draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo ar panaikinimo po to, kai procesinis sprendimas, kuriuo buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įsiteisėja.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į BPK 422 straipsnio nuostatas bei nesant teisinių pagrindų peržiÅ«rėti įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tenkinti E. V. praÅ¡ymÄ nėra teisinio pagrindo, todėl E. V. praÅ¡ymas dėl draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 346 straipsnio 1 dalimi, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsniu, n u t a r i a :

E. V. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė