00304c16-2ea8-4f5c-99a6-e4a061cf8200 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1015-201/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-43134-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.2.1.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4. T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-01 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-16 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-01 ir 2009-06-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-29 nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 45 paroms;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-28 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-08-28 paleistas iš teismo posėdžių salės atlikęs bausmę;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 32 MGL (1205.12 Eur) dydžio bauda;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė :

D. S. M., atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ : 2018-09-01 apie 16.00 val., prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gulinčio A. R. kelnių kiÅ¡enės atvirai pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A3", 100 Eur vertės. Tokiu bÅ«du, D. S. M., iÅ¡ A. R. atvirai pagrobė 100 Eur vertės turtÄ . Apklaustas įtariamuoju D. S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-09-01 apie 16.00 val., su pažįstamais A. R. ir L., A. sėdėję picerijoje, (duomenys neskelbtini), visi kartu girtavę. A. R. norėjo eiti namo, kadangi jis buvo neblaivus jį nusprendęs palydėti link namų.

Einant ties (duomenys neskelbtini) namu, A. R. susvirduliavęs, sugriebė jam už striukės norėdamas jį prilaikyti, Å¡is vis tiek pargriuvo. Jam pargriuvus iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės išėmęs jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung A3", pasiÅ¡alino. A. R. liko gulėti. PagrobtÄ jį telefonÄ tÄ patį vakarÄ pametęs. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 89-92,97-102). Nukentėjusysis A. R. parodė, kad 2018-09-01 apie 14.30 val., su pažįstamais A. R. ir L. R. sėdint "Čili pica" terasoje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie jų prisijungė A.

R. pažįstamas D. S. M.. Pastarasis elgėsi įžūliai, nusprendęs eiti namo. Visiems matant į kelnių kiÅ¡enę įsikišęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su banko kortele. Einant pro (duomenys neskelbtini) namÄ , Klaipėdoje, pajutęs, kad kažkas prisivijęs tempia už striukės, neiÅ¡laikęs lygsvaros parvirtęs ant žemės. Pamatęs, kad tai tas pats D. S. M.su kuriuo susipažino "Čili pica". GriÅ«damas ant žemės nesusižalojo, jokio fizinio skausmo nepajautė. D. S. M., jam iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A3", 100 Eur vertės, su "Swedbank", AB banko mokėjimo kortele, kuria nebuvo pasinaudota.

D. S. M. prašęs grÄ Å¾inti daiktus, pastarasis nieko nesakęs pasiÅ¡alinęs. Ä®vykį mačiusi pažįstama L. Č. suÅ¡ukusi "kÄ vyriÅ¡kis daro", D. S. M.į tai nereagavęs. D. S. M. jam padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, pretenzijų jam nereiÅ¡kia (b.l. 1-7,16-28). Liudytoja A. R. parodė, kad 2018-09-01 apie 15.30 val., su pažįstamais A. R. ir Luku sėdint "Čili pica", (duomenys neskelbtini), prie jų prisijungė pažįstamas D. S. M.. A. R. buvo neblaivus, mačiusi, kad jis ant pirÅ¡to turėjo baltos spalvos metalo žiedÄ , ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Apie 16.00 val., iÅ¡vykusi į namus, jie visi likę picerijoje. Kas vyko toliau nemačiusi (b.l. 38-40). Liudytoja L. Č. parodė, kad 2018-09-01 apie 16.00 val., einant į darbÄ , ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, pastebėjusi stovintį kaimynÄ A. R. su jai nepažįstamu vaikinu. Minėtas jai nepažįstamas vaikinas, kaip dabar sužino D. S. M., iÅ¡ A. R. kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė telefonÄ . Tai pamačiusi suÅ¡ukusi "atiduok jam telefonÄ ", Å¡is paklausęs "kas ji tokia yra".

Tada jam pasakius, kad "Airido kaimynė". Minėtas vaikinas pasakęs, kad jis irgi yra kaimynas. KitÄ dienÄ sutikus AiridÄ , Å¡is pasakė, kad iÅ¡ jo pavogė telefonÄ (b.l. 43-45). D. S. M., kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. M. padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas apysunkis nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto ne pirmÄ kartÄ , anksčiau teistas septynis kartus, tame tarpe už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas už administracinius nusižengimus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyta laisvės apribojimo bausmė. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina. . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

D. S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į D.

S. M. bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-06 iki 2018-09-07 (1 parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti, Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, D. S. M. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Adolfina Simaitienė