00303c54-fd95-45b8-90af-eef4a20e434d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.- 1184-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01036-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.7.4.3.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : K. R. 2016 m. liepos 21 d. 12.00 val. Alytuje, LikiÅ¡kėlių gatvėje, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairavo A. R. priklausančiÄ transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,87 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.K.

R. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įraÅ¡ytas pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, taip pat policijos pareigÅ«nės R. U. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. R. 2016-07-21 12.15 val. buvo nustatytas 3,87 prom. girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę.

K. R. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ transporto srityje, t. y. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, tuo neabejotinai kėlė pavojų aplinkai ir kitiems eismo dalyviams. Jam buvo nustatytas sunkus girtumas laipsnis (3,87 prom.), transporto priemonę neblaivus vairavo jau ne pirmÄ kartÄ . Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.K. R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atidėti bylos neprašė. Pripažintina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1184-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .