002fbe02-e82d-4c5e-824d-488482bfb3b8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4948-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04211-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: Gruzdžių seniÅ«nija gavo praneÅ¡imÄ , kad I.

B. 2015 m. lapkričio 13 d., apie 9 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), girtauja. Nuvykus į namus jos nebuvo. Jos motina, buvusi namuose, teigė, kad ji rÅ«pinasi nepilnamečiais vaikais: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ji į namus negrįžo ir vakare. Rytį iÅ¡ darželio paėmė močiutė L. B.. Å eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , nuo 2013-03-27 dėl girtavimo. Ji savo elgesiu pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR VTA PÄ® 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.I.

B. apie teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino. Be I. B. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), Å iaulių r. savivaldybės administracijos Gruzdžių seniÅ«nijos tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), V. V. paaiÅ¡kinimas (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-9 b. l.).Administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, tačiau suklysta nurodant veikos kvalifikacijÄ .

Kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 181 str. 2 d., buvo suklysta, kadangi I. B. už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus nebuvo bausta administracine tvarka. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. I. B. veika perkvalifikuojama iÅ¡ ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. B. asmenybę – yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. B. skirtina nuobauda - įspėjimasVadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas