002f366b-fd9e-41bb-af69-9ed4c3cf45aa · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-918-837/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08730-2017-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;

                                                                           3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2                                                                                                                           (S)                PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei K.

Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1313,88 Eur patirtų iÅ¡laidų bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. gruodžio 14 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jeigu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2017 m. balandžio 13 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė DviÅ¡alę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo, įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, o nevykdant arba netinkamai vykdant įsipareigojimus atlyginti ieÅ¡kovei visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (sutarties 7 punktas).

IeÅ¡kovė iÅ¡davė atsakovei Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui VÅ¡Ä® Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui apmokėti už atsakovės profesinio mokymo paslaugas pagal pardavėjo profesinio mokymo programÄ . 2017 m. balandžio 24 d. K. Ž. sudarė su VÅ¡Ä® Panevėžio darbo rinkos mokymo centru profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 30 d.

VÅ¡Ä® Panevėžio darbo rinkos mokymo centro direktoriaus įsakymu (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡braukta iÅ¡ mokymo programos dalyvių sÄ rašų, nes be pateisinamos priežasties nelankė užsiėmimų. Už suteiktas atsakovei profesinio mokymo paslaugas ieÅ¡kovė VÅ¡Ä® Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui sumokėjo 1031,06 Eur pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, sumokėjo atsakovei 282,82 Eur stipendijÄ . Kadangi atsakovė nevykdė įsipareigojimų, numatytų Å¡alių 2017 m. balandžio 13 d. sutartyje, 2017 m. rugsėjo 14 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ , tačiau atsakovė patirtų ieÅ¡kovės iÅ¡laidų neatlygino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodytais motyvais ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu ir procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.210 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės priteistinas 1313,88 Eur iÅ¡laidų atlyginimas, susijęs su atsakovės profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. gruodžio 4 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 79, 80, 96 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1313,88 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trylikos eurų 88 ct) iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, įstaigos kodas 191435593.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Arvydas Jasonas