002e93d2-9c38-4fba-b2e7-d34ec50dee6e · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. R-60-474-2013                                                                                  Proceso Nr. 4-25-3-00570-2013-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Kretinga     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinėjÄ s pažeidėjo E. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir                                                      n u s t a t ė :Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir nurodo, kad jis 2012-11-29 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gailisi dėl padaryto pažeidimo vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes grÄ Å¾inus vairuotojo pažymėjimÄ , jis galės geriau atlikti darbines funkcijas, baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausęs papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ , taip pat gavęs medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus ir taip yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB savo praneÅ¡ime nurodo, kad prieÅ¡tarauja praÅ¡ymo tenkinimui, nes nėra pasiekti bausmės tikslai.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-11-29 pažeidėjas buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vienerius metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Pažeidėjas dirba, atliekant darbines funkcijas bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, negražinus vairuotojo pažymėjimo pažeidėjas negalės tinkamai atlikti savo darbines pareigas, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo tėvu, kuris yra neįgalus. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ . Jis yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir Å¡ios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,                                                       n u t a r ė :          Pažeidėjo E. V. praÅ¡ymÄ patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .

           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėjas                                                                                                        Valdas AlÅ¡ka                      Â