002e0acf-048d-4bd0-ab05-dfd8043e1527 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-55-471/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00346-2012-3Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.12.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. rugsėjo 26d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Dianai Vileikieneibausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Tomui Molotokuinuteistajam R.

B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo R. B. paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : R. B., a/k (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012m. liepos 18d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 140str. 1d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos / Kelmės rajono / ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo / 65-67 l. /.Teikimu praÅ¡oma panaikinti nuteistajam R.

B. bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu girtauja, daro pažeidimus ir nevykdo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo.Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiÅ¡kino, kad nuteistasis R. B. nuolat girtauja, po paskutinio teikimo iÅ¡nagrinėjimo 04-29d. patikrinimo metu namuose rastas neblaivus, 09-10d. namuose nerastas / neatidarė durų /, 08-09d. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, dėl ko nubaustas pagal Lietuvos ATPK 178str., nesigydo nuo alkoholizmo, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis R.

B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pastaruoju metu alkoholį vartoja tik kartais, tačiau savarankiÅ¡kai gydosi nuo alkoholizmo / vartoja vaistininkės paskirtus vaistus / ir Å¡iÄ problemÄ iÅ¡spręs pats, yra registruotas darbo biržoje, praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad nuteistasis R. B. 2013-03-12d. 23val. 10min. / t.y. po nustatyto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23val. – asmens bylos 45 l. / ir 2013-08-09d. / asmens bylos 56 l. / girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, dėl ko buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 178str.

Be to, jis po 2013-04-25 nutarties priėmimo / 106-107 l. / 04-29d. rastas girtas galimai namuose / asmens bylos 48 l. /, nerastas namuose 09-10d. 23val. 07min. / asmens bylos 52 l. /, rugsėjo 24d. į teismo posėdį taip pat atvyko girtas / 113 l. /. Šie faktai neginčijamai patvirtina, kad nuteistasis R. B. pastoviai girtauja ir padarė du pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Iš VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro pažymos / asmens bylos 57 l. / matyti, kad R. B. įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo taip pat nevykdo; jo paaiškinimas / jog jis savarankiškai geria „kažkokius gerus“ vaistininkės paskirtus vaistus / niekuo nepagrįstas ir vertinamas kritiškai kaip bandymas išvengti neigiamų pasekmių.Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis R.

B. bausmės vykdymo atidėjimo metu itin ilgÄ laikÄ / daugiau kaip metus / be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, sistemingai girtauja, padarė du pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė / Lietuvos BK 75str. 5d., Probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p. /, teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 358str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253, 258 ir 264 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimÄ tenkinti.2012m. liepos 18d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-471/2012 R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Nustatyti, kad bausmę R. B. privalo atlikti pataisos namuose. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis