002df73e-e689-402c-954b-5dd00a8822d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-4325-566/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35501-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2003-04-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

IeÅ¡kovas paskolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2007 m. III ketvirčio, taip pat ieÅ¡kovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas. Atsakovas savo įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2008 m. II ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio tinkamai nevykdė todėl likos skolingas ieÅ¡kovui 550,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 319,71 Lt palÅ«kanų bei 59,99 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 550,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 319,71 Lt palÅ«kanų, 59,99 Lt delspinigių bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas (b.l. 2-3).Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2013-12-10), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 24).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių..IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2003-04-30 ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (ankstesnis pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovas D.

J. pasirašė Paskolos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. G031130006, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt dydžio tikslinę paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui minėtÄ paskolÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka atliekant dalinius mokėjimus grafike nustatytais terminais (b.l. 4-5). Atsakovas įsipareigojo paskolÄ pradėti grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo ir grÄ Å¾inti paskolÄ kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (Sutarties 3.1 p.).

Taip pat Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ (Sutarties 3.2 p.). Sutarties 3.3 p., už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį ir nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ . Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų laikotarpiu nuo 2008 m. II ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio, ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 550,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 319,71 Lt palÅ«kanų ir 59,99 Lt delspinigių (b.l. 2, 6).

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui įspėjimus dėl prievolių vykdymo (b.l. 8-11), tačiau duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., Sutarties 1.1.3-1.1.4, 3.2-3.3 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 550,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 319,71 Lt palÅ«kanų ir 59,99 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 929,70 Lt.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 929,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d. ir 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 8,29 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, į.k. 191722967, iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 550,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 319,71 Lt (tris Å¡imtus devyniolika litų 71 ct) palÅ«kanų, 59,99 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 99 ct) delspinigių bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 929,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-30. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 8,29 Lt (aÅ¡tuonis litus 29 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė