002db119-ef4e-4c7f-b152-2f3344b82317 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-692-750/2011                                                                                                             Proceso Nr. 4-43-3-00685-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dalyvaujant pažeidėjai, iÅ¡nagrinėjusi E. R., gim. 1978-01-08, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios Jaunių k., Gardamo sen., Å ilutės r. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011-08-10, 19 val.45 min., Å ilutės r., Grabupių k., E. R., bÅ«dama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „Audi 80“ valst.

Nr. LLA 885, neapdraustÄ Â transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais E. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.E. R. visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2011-08-10 vairuodama automobilį „Audi 80“ važiavo į Å ilutę.

Teisės vairuoti automobilį neturi. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrusi alaus. Sustabdę policijos pareigÅ«nai alkoholio matuokliu nustatė lengvÄ girtumÄ . Su nustatytu girtumu sutiko. Automobilis anksčiau buvo draustas privalomuoju draudimu, įvykio metu galėjo bÅ«ti pasibaigęs draudimo galiojimo laikas. Gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimus. Augina šeÅ¡is nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių vyriausiajai dukrai 15 metų.E. R. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus įrodytas jos pačios žodiniu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimais, Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų D.

M., R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ E. R. buvo nustatytas 0,64 promil. girtumas bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad ji nedirbanti, augina nepilnamečius vaikus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, jog Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. R. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :E. R. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

– keturių tÅ«kstančių litų (4000,00 Lt) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – devyniasdeÅ¡imt litų (90,00 Lt) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ E. R. paskirti keturių tÅ«kstančių litų (4000,00 Lt) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė