002d41ab-0388-4b59-a7c9-c128287c072d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13-517-594/2011Proceso Nr. 4.53-3-00316-2011-9Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. kovo 7 d. Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V.

M. , administracinėje byloje pagal Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda R. B. ,             n u s t a t ė :             2011-02-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda R. B. , kuris 2005-11-15 VilkaviÅ¡kio rajono PK nutarimu Nr. E122044 pagal ATPK 124 str. 5 d., nubaustas 1250 litų bauda, neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis – 485,12 Lt.             Administracinę bylÄ ar teikimÄ joje galima iÅ¡nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima praneÅ¡ti ir realiai praneÅ¡ama apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (ATPK 272 str. 1 d.).

PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) atlikti vieÅ¡us darbus (ATPK 314 str. 4 d.) ir tik pažeidėjui nesutikus jų atlikti, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu.              Nusiuntus pažeidėjui praneÅ¡imÄ , jis sugrįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas nurodytu adresu negyvena. Faktinė pažeidėjo gyvenamoji vieta nežinoma. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nuostatas visus iÅ¡ nutarimo administracinėje byloje vykdymo kylančius klausimus sprendžia bei vykdymo kontrolę atlieka šį nutarimÄ priėmęs organas.

Taigi, ir nustatyti dabartinę nubaustojo buvimo vietÄ bei valiÄ yra procesinė policijos komisariato pareiga. Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiÅ¡kino, nenustatė nubaustojo faktinės gyvenamosios vietos adreso, todėl nėra galimybių visapusiÅ¡kai iÅ¡tirti teikime nurodytas aplinkybes, todėl teikimas dėl baudos pakeitimo kita nuobaudos rÅ«Å¡imi atmestinas. Pažymėtina, kad Å¡is nutarimas ar antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, nėra kliÅ«tis nutarimÄ perduoti vykdymui pakartotinai, nepažeidžiant ATPK 308 str. nustatyto termino. (ATPK 308 str., 309 str., 314 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas             n u t a r i a :             Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita nuobaudos rÅ«Å¡imi R.

B. atmesti.             Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Albinas Antanaitis             Â