002d1da5-5e9b-409e-a452-95aecfbbe79c · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1720-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01156-2019-8

Registro objektas ROIK: 19103301404

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.12.; 21.9.10.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Adelei Gečienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F., jos atstovei advokatei Galinai Korabliovai ir įstatyminiams atstovams M. F. ir E. F.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. F., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. F. 2019 m. liepos mėn. 9 d. 15.18 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimus, vadeliodama vežimÄ , nepasirinko saugaus atstumo ir apgadino dvi transporto priemones. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. F. paaiÅ¡kino, kad dvi savaites iki įvykio pagal susitarimÄ su J. A. vadeliojo vežimÄ Smiltynėje, vadelioti jÄ pamokino pats J. A.. Ä®vykio dienÄ , kaip paprastai, vadeliojo vežimÄ . Vienu momentu, neįsitikinusi, kad kelias yra laisvas, iÅ¡važiavo į kitÄ kelio pusę ir tik tada pamatė atvažiuojantį traukinukÄ , kuris iÅ¡gÄ sdino arklį, o tas iÅ¡sigandęs pradėjo bėgti arčiau automobilių, ji jo nesuvaldė ir vežimas perbraukė per automobilius. Ji gailisi dėl to, kas nutiko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be V. F. teisme duotų paaiškinimų, jos neatsargi kaltė (nerūpestingumas) dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. liepos mėn. 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tyrėjo 2019 m. liepos 9 d. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos 2019 m. liepos 9 d. schema bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog V. F. 2019 m. liepos mėn. 9 d. 15.18 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vadeliodama vežimÄ , nepasirinko saugaus atstumo ir apgadino dvi transporto priemones, ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 3 dalies sudėtį – vadeliotojų, kurie naudojasi keliais, padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl kurio buvo sugadinti (apgadinti) transporto priemonės.

V. F. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. F. padarė administracinį nusižengimÄ dėl neatsargumo, administracine tvarka nebausta, yra nepilnametė. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. F. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 428 straipsnio 3 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 428 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

V. F. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. F., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19103301404, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus