002d0a4c-394e-4e44-9503-5c710cbef590 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-707-241/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02250-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 9 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarties, kuria leista iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. B. individualios įmonės „Veda“ savininko pareiÅ¡kėjo M. B. turto ir pareiÅ¡kėjas įpareigotas pateikti administratoriui turimo turto sÄ raÅ¡Ä M. B. individualios įmonės „Veda“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. eB2-974-643/2020), n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi atsakovei M. B. IÄ® „Veda“ iÅ¡kelta bankroto byla; nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 d. 2. 2020 m. vasario 12 d. atsakovės M. B. IÄ® „Veda“ nemokumo administratorius D. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti pareiÅ¡kėjÄ M. B. pateikti administratoriui viso turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sÄ raÅ¡Ä ; nustatyti baudÄ už kiekvienÄ atitinkamo teismo įpareigojimo nevykdymo dienÄ ; priimti nutartį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bankrutuojančios M. B. individualios įmonės „Veda“ savininko M. B.

3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. vasario 13 d. nutartimi nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkino ir įpareigojo M. B. iki 2020 m. vasario 27 d. pateikti administratoriui viso turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sÄ raÅ¡Ä ; nustatė M. B. 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ Å¡io įpareigojimo nevykdymo dienÄ ; leido vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bankrutavusios ir likviduojamos M. B. individualios įmonės „Veda“ savininkui M. B. nuosavybės teise priklausančio turto tiek, kiek reikalinga kreditorių finansiniams reikalavimams ir administravimo iÅ¡laidoms patenkinti. 4. 2020 m. vasario 27 d. pareiÅ¡kėjas M. B. padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriame praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartį panaikinti; kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį TeismÄ dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 88 straipsnio normos atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsniui iÅ¡aiÅ¡kinimo.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui M. B. terminÄ iki 2020 m. balandžio 8 d. atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 50 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje ne elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis paduotÄ atskirÄ jį skundÄ ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; iÅ¡aiÅ¡kino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmes. Nutartis pareiÅ¡kėjo skunde nurodytu korespondencijos adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsta 2020 m. balandžio 3 d., įteikta 2020 m. balandžio 4 d. (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)).

6. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2020 m. balandžio 1 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, todėl nepaÅ¡alinus atskirojo skundo trÅ«kumų, Å¡is skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo M. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pradėtÄ apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėja Danutė GasiÅ«nienė