Legislator Case Law & Legislation
002bb970-bf2e-4d0c-899e-893359c8265f AI generated

002bb970-bf2e-4d0c-899e-893359c8265f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 002bb970-bf2e-4d0c-899e-893359c8265f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.9-1637-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01253-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 21 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 186 str. (nuobaudos galiojančios), niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-10-25 apie 21.29 val.

Legislator headnote

AI generated

002bb970-bf2e-4d0c-899e-893359c8265f · Alytaus rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A 2.9-1637-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01253-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 21 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 186 str. (nuobaudos galiojančios), niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-10-25 apie 21.29 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.9-1637-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01253-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 21 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 186 str. (nuobaudos galiojančios), niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-10-25 apie 21.29 val.

R. D., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,83 promilių girtumas), žinomai melagingai į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama jiems, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sutuoktinis K. D..R. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neparašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Pažeidėja kaltę dėl padaryto pažeidimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pripažino ir gailėjosi, nurodydama, kad taip pasielgė, nes norėjo pagÄ sdinti savo sutuoktinį.

Pažeidimas taip pat įrodomas tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojo apklausos protokolu, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo kvitu, asmens duomenų pažyma, ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. LR ATPK 186 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už melagingų prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . Å iame straipsnyje numatyta atsakomybė už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jais pažeidžiami ne tik atskiro individo interesai, bet ir bendruomeniniai interesai.Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai.

Tai žmogaus teisių ir laisvių apsauga, vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji bÅ«tina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiÅ«ra.Tokių R. D. veiksmų pasekoje, pasirenkant netinkamÄ bÅ«dÄ asmeninių nesutarimų sprendimui, buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų prieÅ¡ visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir vieÅ¡ieji, bendruomeniniai interesai.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino ir gailėjosi, tačiau pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. R. D. niekur nedirbanti, sistemingai daro teisės pažeidimus, 2014-02-11, 2014-03-18, 2014-06-04 ir 2014-06-06 bausta 2 administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, paskirtos nuobaudos pažeidėjos elgesio neįtakoja. 2013-12-31 R.

D. atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas pagal LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Nubausti R. D. pagal LR ATPK 186 str. 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 Vaidutė Stangvilienė