Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
002b7e39-7d80-4e01-b988-96cedf87333d AI generated

002b7e39-7d80-4e01-b988-96cedf87333d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 002b7e39-7d80-4e01-b988-96cedf87333d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti papildomus įrodymus. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-08-22 gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl procesinio termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsimo. Teisėja 2013-08-27 rezoliucija pratęsė terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-09-02. PraÅ¡ymo su rezoliucija kopijÄ 2013-09-16 įteikta pareiÅ¡kėjos atstovui. Tačiau pareiÅ¡kėja teismo įpareigojimų neįvykdė, 2013-07-30 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

002b7e39-7d80-4e01-b988-96cedf87333d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: pateikti papildomus įrodymus. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-08-22 gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl procesinio termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsimo. Teisėja 2013-08-27 rezoliucija pratęsė terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-09-02. PraÅ¡ymo su rezoliucija kopijÄ 2013-09-16 įteikta pareiÅ¡kėjos atstovui. Tačiau pareiÅ¡kėja teismo įpareigojimų neįvykdė, 2013-07-30 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Keywords

AI generated
untimely request for extension compliance with deadline unjustified procedural delay restoration of time limit statutory grace period late objection to debt enforcement
AI generated
f807316e-ad2d-4a40-a314-3d89637b76bf
pareiÅ¡kimu suinteresuotiesiems asmenims Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, antstolis Irmantas Gaidelis, UAB „Euro Providus“, antstolis Vitalis Milevičius, antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė, AB DNB bankas, UAB „Gelvora“, LindorffOy, antstolė Brigita Palavinskienė, UAB „Bitė Lietuva“, Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijosdėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .Ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , fizinis asmuo ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu turi praneÅ¡ti visiems kreditoriams (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto 4 str. 2 d.).
a40d5fc1-5dd9-4cf1-872a-c0b52cdeb4b9
pareiÅ¡kimo tretiesiems asmenims UAB „Gelvora“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, UAB „Stateta“, Valstybinei kelių transporto inspekcijai prie LR susisiekimo ministerijos, antstolei Angelei Kvaraciejienei, antstolei Daivai Kelmelienei, antstoliui Sauliui Virbickui dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ ir susipažinusi su pareiÅ¡kėjo atstovės advokatės J. S. praÅ¡ymu dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kimas tretiesiems asmenims, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ .
d5e6f5ca-ee6e-4d03-99ed-14de963a9147
pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjas 2014-05-21 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ .2014-06-02 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2014-06-16 paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, kadangi pareiÅ¡kėjo pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų (LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 p., Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str.).Iki nustatyto termino pareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 str., 115 str. 3 d.).
ed064590-a854-4d7b-b127-86dabdad9485
ir D. K. pareiÅ¡kimas dėl fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateiktų pareiÅ¡kimo priedo (Nr. 23 „PraneÅ¡imų kreditoriams ir jų iÅ¡siuntimÄ patvirtinančių dokumentų kopijos“) matyti, jog praneÅ¡imai pareiÅ¡kėjų kreditoriams buvo iÅ¡siųsti 2016 m. rugpjūčio 24.Pagal CPK 137 str. 2 d. 3 p. teismas privalo atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (FABÄ®) 4 str. 2 d. nustatyta, kad ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nemokus fizinis asmuo ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a visiems kreditoriams.
79d30c79-e747-4bfd-b4bc-76d5787608b5
Pareiškimas paduotas su trūkumais, todėl 2014-04-16 nutartimi pareiškėjui nustatytas 14 dienų terminas pareiškimo trūkumams šalinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-30869-868/2013Proceso Nr. 2-68-3-23894-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. G. pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ fiziniam asmeniui, suinteresuoti asmenys kreditoriai: AB „Swedbank“, L. P., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-07-18 gautas V. G. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui. 2013-07-30 nutartimi V.

G. nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti papildomus įrodymus. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-08-22 gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl procesinio termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsimo. Teisėja 2013-08-27 rezoliucija pratęsė terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-09-02. PraÅ¡ymo su rezoliucija kopijÄ 2013-09-16 įteikta pareiÅ¡kėjos atstovui. Tačiau pareiÅ¡kėja teismo įpareigojimų neįvykdė, 2013-07-30 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja teismo įpareigojimų neįvykdė.Neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumams ir nepateikus pareiÅ¡kimo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, 2013-07-18 pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a : GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui (iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su gavimo teisme spaudu, kurį palikti byloje kaip įrodymÄ , kad toks procesinis dokumentas buvo gautas teisme).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Vanda Višnevska