002aadfd-4e33-4045-8cf7-27df91cdf520 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-946-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00664-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.6; 16.9.3; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. spalio 26 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, vertėjaujant Alicijai Stančiskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S. (A. S.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Bezdonyse, Vilniaus r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, n u s t a t ė : A. S. 2017 m. rugsėjo 24 d., apie 21:56 val., Nemenčinės II k., Vilniaus r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams reikalaujant atsisakė tikrintis blaivumÄ .

Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, šiam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. teismo posėdžio metu nusižengimus pripažino. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų. Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo teismo metu, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniai pranešimai, informacija iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės, priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas, asmens duomenys, neįgaliojo pažymėjimo kopija, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80 bÅ«damas neblaivus. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, Å¡iam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Vairuodamas automobilį buvo neatidus, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė, apgadino automobilį. Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į nusižengimo nagrinėjimo teisme metu nustatytas aplinkybes, kad A. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus ir atsisakė tikrintis blaivumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. veika, kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina į (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, kadangi Å¡is straipsnis atitinka jo nusižengimo požymius. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio, numatyta tvarka. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus.

BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad automobilis Audi 80 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, tai patvirtina automobilio pirkimo-pardavimo sutarties kopija. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ A. S. paskirti transporto priemonės konfiskavimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 50 Eur baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 30 Eur baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - 1100 Eur baudÄ ir konfiskuoti automobilį;Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su automobilio Audi 80 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17072881018.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas