002a0232-af4e-4be3-8429-87f83b4105f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1308-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-00954-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.10.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16055797837 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 15 d.Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         I.

C., 2016-03-02, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su nepažįstamu vyru susitarė už 20 eurų per pusvalandį suteikti jam seksualines paslaugas, t. y. vertėsi prostitucija. Tuo kaltinama padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1821 str. 2 d., kai jau buvo bausta per metus už tÄ patį pažeidimÄ .         I. C. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailisi.                   Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

I. C. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, verčiasi prostitucija niekieno neverčiama, dėl padaryto pažeidimo gailisi; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; Klaipėdos AVPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; skelbimo kopija iÅ¡ skelbimų portalo „www.skelbiu.lt“ apie merginos (duomenys neskelbtini) teikiamas paslaugas bei kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

C. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 1821 str. 2 d., sudėtis.          I. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – bausta pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 13 skirsnis ADMINISTRACINIAI TEISĖS PAŽEIDIMAI, KURIAIS KĖSINAMASI Ä® VIEŠĄJĄ TVARKĄ), taip pat jos atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , informacijos apie paskutinės paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra.

Ä®vertinus tai bei siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 182(1) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r ė :         I. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182(1) straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų (144 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16055797837, įmokos kodÄ - 1001.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Eugenijus Antanauskas