0029a3fa-944a-41fd-bba4-9054ee7b0f0f · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-329-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00297-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: 2016 m. balandžio 15 d. apie 23.00 val.

E. G., budamas neblaivus (1.87 prom.), adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2016-04-15 d. buvo pas E. V., vartojo alkoholinius gėrimus. Po tam tikro laiko pasigedo 5 eurų, todėl iÅ¡sikvietė policijÄ .

Kai atvažiavo policija, 5 eurus surado po stalu. Dėl girtumo melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, dėl pažeidimo gailisi.E. G. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: KPS OG tyrėjos L. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo duomenys, duomenys apie baustumÄ , pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, pažyma, žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus praneÅ¡imus, apskaičiavimo, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , nustatytÄ vidutinį neblaivumÄ , ir į E. G. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas kartÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda (LR ATPK 302 str.).E. G. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria: E. G. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.            Įpareigoti E. G. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 9,12 Eur padarytÄ turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sÄ skaitÄ LT 19 7044 0600 0782 8723.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16057146561 ir įmokos kodÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                     Dainius Strautininkas