00297eb6-e6a6-407d-97a1-01f5a43c2ea7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      (S) (S)                               VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2015 m. birželio 24 d.                                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:J.

M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : J. M. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2015 m. gegužės 26 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,51 promilių girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, ranka suėmęs už kaklo smaugė ir kumščiu sudavė du smÅ«gius į veidÄ savo sutuoktinei J.

M., tuo padarydamas odos nubrozdinimÄ kairiame skruoste, kas sukėlė nukentėjusiajai J. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .            Tokiais veiksmais J. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinimas J. M. pagrįstas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji J. M. parodė, kad gyvena su sutuoktiniu J. M. adresu, (duomenys neskelbtini). 2015-05-26 apie 14.45 val. grįžo iÅ¡ darbo, namuose rado neblaivų vyrÄ . Pati irgi buvo neblaivi, nes pakeliui į namus iÅ¡gėrė alkoholio.

BÅ«nant virtuvėje priėjo vyras, čiupo rankomis už kaklo ir kumščiu sudavė du smÅ«gius į veidÄ , o muÅ¡damas Å¡aukė, kad užmuÅ¡. Pavyko iÅ¡silaisvinti ir iÅ¡bėgti į kiemÄ bei praneÅ¡ti policijai apie įvykį. Nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ ir buvo sužalota (b.l. 15-16).Ä®tariamasis J. M. parodė, kad su J. M. yra susituokęs daugiau kaip 15 metų, gyvena kartu socialiniame bÅ«ste. 2015-05-26 namuose gėrė degtinę. Po pietų iÅ¡ darbo grįžo žmona.

Ji taip pat kartu gėrė degtinę. Ä® vakarÄ abu pradėjo pyktis, nes žmona vis prašė dar įpilti. Jai pasakė, kad daugiau negaus degtinės. Koridoriuje abu susistumdė, pastÅ«mė rankomis žmonÄ Ä¯ krÅ«tinę, ar sudavė smÅ«gius, tiksliai neprisimena dėl girtumo bÅ«senos. Tada žmona paskambino į policijÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 49-50). 2015-05-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta, namų aplinka tvarkinga. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. (b.l. 8-11) 2015-05-26 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio M. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-05-26 apie 14.49 val. buvo gautas pranešimas dėl galimo smurto šeimoje. Įvykio vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad galimai J. M. sužalojo jos sutuoktinis J. M.. Moteriai prie kairės akies matėsi įdrėskimas, bėgo kraujas, ant kaklo buvo paraudimai.

Sulaikomas J. M. elgėsi agresyviai. (b.l. 4-7)2015-05-26 d. 15.54 val. J. M. nustatytas 2,65 promilių girtumas. (b.l. 13)2015-06-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 532/15 (06) nurodyta, kad J. M., gim. 1967 m., kliniÅ¡kai nustatyta odos nubrozdinimas kairiame skruoste. Sužalojimas padarytas veikiant galvÄ kietu buku žalojančiu daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasėkoje, kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 25-26)2015-05-26 d. 19.09 val.

J. M. nustatytas 2,51 promilių girtumas. (b.l. 35) Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str.2 d., t.y tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino Å¡eimos narį ( sutuoktinę).2015-06-08 įtariamajam J. M. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodyta dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, nustatant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. per visÄ bausmės laikotarpį, nustatant įpareigojimÄ pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėn. LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

Ä®tariamasis sutiko su tokia bylos baigtimi ir siÅ«loma skirti bausme.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo asmenybę apibÅ«dina tai, kad 2013-02-04 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«roje buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 55-1-00587-12 J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, įtariamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. 1 d, pagrindu. (b.l. 32-33). J. M. VÅ Ä® Varėnos PSPC Psichikos sveikatos centro įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 29), baustas administracine tvarka, galiojančiÄ nuobaudÄ turi. (b.l. 30).Bausmė skiriama vadovaujantis BK 54 str. nuostatomis.BK 641 str. numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Tokios sÄ lygos nustatytos ir taikytinos. Prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomi taikyti įpareigojimai, skiriant laisvės apribojimo bausmę, keistini. Teismas nėra varžomas parenkant ir skiriant bausmę. Bausmės paskirtimi asmuo turi bÅ«ti sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo; atimta ar apribota nuteistam asmeniui galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas; paveiktas bausmę atlikęs asmenuo, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str.).

J. M. taikytini apribojimai, kad nepiktnaudžiautų alkoholiu, užsiimtų visuomenei naudinga veikla, pradėtų dirbti ar registruotųsi bedarbiu.J. M. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas buvo 2015-05-26 d. 14.50 val. Jis buvo paleistas iÅ¡ sulaikymo 2015-05-27 d. 15.40 val. (b.l. 36-37, 44). Ä®tariamajam 2015-05-27 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 45-46). Kardomoji priemonė, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant paskirtÄ bausmę laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams.  Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 3,4,5 p. įpareigoti J. M. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Paskirtus įpareigojimus vykdyti aÅ¡tuonis mėnesius; įpareigoti J.

M. neatlygintinai iÅ¡dirbti iki 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. laikinÄ sulaikymÄ nuo 2015-05-26 iki 2015-05-27 prilyginti 4 laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtÄ bausmę.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei J. M. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                      Dalis Žilionis