0028fa51-6800-4d13-ae1b-fd58d571d68c · Alytaus apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-666-791/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14157-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12;

1.1.8.15; 1.1.10.1; 1.2.22.9.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 5 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.,

sekretoriaujant V. V.,

dalyvaujant prokurorui I. V.,

kaltinamajam D. N.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. N. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį Å¡autuvÄ â€žKRICO“ Nr. 110905114, skirtÄ Å¡audyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, priskiriamÄ â€žC“ kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, kurį laikė savo deklaruojamoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. balandžio 24 d., kuomet policijos pareigÅ«nai kratos, atliktos laikotarpiu nuo 9.45 val. iki 10.13 val. metu, jo gyvenamojoje patalpoje rado ir paėmė minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį pneumatinį ginklÄ .

Kaltinamasis D. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad dirbo Kaune, kai iÅ¡girdo, kad vienas asmuo pardavinėja ginklus. Jis iÅ¡ to asmens įsigijo orinį Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu. PrieÅ¡ tai ginklų parduotuvėje 2014 metais buvo įsigijęs kitÄ Å¡autuvÄ . O kaltinime nurodytÄ orinį Å¡autuvÄ Ä¯sigijo maždaug 2014-2015 metais, už jį mokėjo litais. Å autuvÄ Ä¯sigijo pramogai, juo karjere Å¡audydavo į pasiruoÅ¡tus taikinius. Pirkdamas šį Å¡autuvÄ nepatikrino jo galios, nors supranta, kad turėjo tai padaryti. Taip pat nekeitė Å¡io Å¡autuvo galingumo. Pirkdamas pas asmenį, pardavusį jam Å¡autuvÄ , nepasidomėjo dėl ginklo galingumo, dėl leidimo disponuoti Å¡iuo ginklu. GinklÄ laikė kaime spintoje. Atvykus policijos pareigÅ«nams, geranoriÅ¡kai pat atidavė ginklÄ . Supranta, kad pirkdamas ginklÄ ne specializuotoje parduotuvėje, turėjo įsitikinti, ar jį pagal įstatymus galima laikyti. Pripažįsta savo kaltę dėl Å¡io ginklo įsigijimo, su byloje esančia specialisto iÅ¡vada sutinka. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

IÅ¡ 2023 m. balandžio 20 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje gauta informacija, registruota 2023 m. balandžio 19 d. Nr. 52-05(DS)-771-RN, kad D. N., gimęs (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini)savo gyvenamojoje vietoje arba pas savo tėvus adresu (duomenys neskelbtini) laiko nelegalų Å¡aunamÄ jį ginklÄ (b.l. 1-6).

Iš 2023 m. balandžio 24 d. Kratos protokolo matyti, jog atliktos kratos metu iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) paimtas orinis šautuvas su optiniu taikikliu; C6434-3 CAL45mm. Nr. 110905114, 110 pakelių cigarečių „MINSK“ (b.l. 69–82).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. Specialisto išvados matyti, jog tirti pateiktas objektas - orinis šautuvas su optiniu taikikliu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „KRICO“ Nr. 110905114 (Vokietija) su optiniu taikikliu. Gauta išvada, kad ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas priskiriamas pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai (vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 9.98 J). Šautuvas šaudymui tinkamas (b.l. 88–91).

IÅ¡ Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2023 m. birželio 19 d. iÅ¡ A. S. paimta D kategorijos ginklų realizavimo (iÅ¡vežimo) apskaitos žurnalo, pildyto nuo 2009 m. lapkričio 2 d., kopijos, kur yra užfiksuota, jog D. N., 2014 m. rugsėjo 6 d. įsigijo D kategorijos ginklÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 95–99, 100–102).

Liudytoja Z. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras yra J. N., o sÅ«nus yra D. N.. D. N. jų namuose adresu (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai negyvena apie 18 metų, tačiau čia yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jų namuose stovi D. asmeniniai daiktai, kadangi jis nuomojasi dviejų kambarių butÄ . Tarp jo asmeninių daiktų buvo paliktas ir orinis Å¡autuvas. Koks jo modelis ar modifikacija ji nežino. Ar jis yra teisėtas ji nežino. Nori pasakyti, kad tuo Å¡autuvu naudojosi tik jos sÅ«nus D. N.. Jis juo Å¡audydavo į taikinį ar į balionus, naudojo pramogai. Å autuvas buvo laikomas spintoje, kambaryje, kur jį ir rado kratos metu. Kiek tiksliai Å¡itas Å¡autuvas yra jų namuose ji pasakyti tiksliai negali, tačiau apie deÅ¡imtmetį. Kaip jos sÅ«nus įsigijo Å¡autuvÄ , ji nežino, niekada nesidomėjo. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai į jų namus atlikti kratÄ , jos namuose nebuvo, ji grįžo namo pareigÅ«nams iÅ¡einant iÅ¡ jų namų. Kas įvyko, sužinojo tik iÅ¡ vyro. Jos vyras J. N. niekada nesinaudojo tuo Å¡autuvu (b.l. 25–29).

Liudytojas J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į jo namus adresu (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigÅ«nai kartu su jo sÅ«numi D. N.. D. N. nuėjo iki spintos ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė jam priklausantį orinį Å¡autuvÄ , kurio modelio bei specifikacijos jis įvardinti negali. TÄ Å¡autuvÄ jis padavė policijos pareigÅ«nams. Kiek suprato, jo namuose buvo atliekama krata. Ar tas Å¡autuvas, kuris stovėjo jų namuose buvo teisėtas, jis nežino. Nori pasakyti, kad minėtas Å¡autuvas jų namuose stovi apie 10 metų, tiksliau įvardinti negali. TÄ Å¡autuvÄ atvežė jo sÅ«nus D. N.. IÅ¡ kur jis jį gavo, pasak jo sÅ«naus, jis jam buvo nurodęs, kad pirko ginklų parduotuvėj Kauno gatvėje, Alytuje. SÅ«nus Å¡autuvÄ naudodavo pramogai, Å¡audydavo į plastmasinius butelius ar į taikinį. SÅ«nus buvo vienintelis Å¡autuvo naudotojas. Per visus deÅ¡imt metų jo sÅ«nus niekada nebuvo iÅ¡sivežęs Å¡autuvo iÅ¡ namų, visada laikydavo jį toje pačioje spintoje. Paskutinį kartÄ juo naudojosi prieÅ¡ metus laiko. Jo sÅ«nus kartu daug metų negyvena, tačiau jų namuose stovi daug jo asmeninių daiktų (b.l. 34–38).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2011 m. gruodžio 1 d. dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Kiek jam yra žinoma, jų parduotuvė prekiavo „Krico“ gamintojo ginklais. Jie parduoda D kategorijos ginklus, kuriems nereikia turėti spec. leidimų, užtenka asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, patvirtinančio, kad pirkėjui yra 18 metų, kadangi jaunesnis asmuo negali įsigyti D kategorijos ginklo. D kategorijos ginklams yra priskiriama pneumatiniai ginklai, kurių kinetinė energija nevirÅ¡ija 7,5 J. Pagal ginklų apyvartos įstatymÄ , jie pirkėjus, kurie perka D kategorijos Å¡autuvÄ , įraÅ¡o į D kategorijos ginklų realizavimo (iÅ¡vežimo) apskaitos žurnalÄ . Å iuo metu naudoja tÄ patį žurnalÄ , kuris yra pradėtas pildyti 2009 m. lapkričio 2 d. Iki minėtos datos turi žurnalus, kurie yra archyve. Ä® šį žurnalÄ ranka užraÅ¡o duomenis: ginklo įsigijimo datÄ , pirkėjo vardÄ , pavardę, jo asmens dokumento numerį, ginklo rūšį, numerį ir kalibrÄ . Visus kitus ginklus, kuriems reikia spec. leidimo parduoda pildydami duomenis pildydami per policijos sistemÄ , seniau, kol dar nebuvo elektroninės sistemos, tai įtraukdavom irgi į žurnalÄ , tačiau reikalaudavo pirkėjų pateiktį turimus leidimus (b.l. 43–47).

Liudytoja J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra buvusi D. N. žmona. Jie oficialiai iÅ¡siskyrė (duomenys neskelbtini) metais. Kiek jai yra žinoma, prieÅ¡ maždaug 10-12 metų internetu tuometinis vyras nusipirko orinį Å¡autuvÄ iÅ¡ orinukas.lt. Negali pasakyti, kaip buvo apmokėta už įsigytÄ Å¡autuvÄ , tikrai nepamena, jokie pirkimo dokumentai nėra iÅ¡saugoti. Kiek pamena ir kaip skyrėsi ji atidavė visus dokumentus priklausančius jam, buvusio sutuoktinio žinioj, nieko sau nepasiliko. Kadangi nieko nenusimano apie ginklus, negali pasakyti to turėto ginklo nei kalibro nei galios, nei identifikacinio numerio tuo labiau. Daugiau jų santuokos metu ir bendro gyvenimo metu, negali pasakyti kiek ir kokių ginklų jis turėjo, nėra mačiusi daugiau. Kiek pamena, tam ginklui įsigyti nebuvo reikalingas leidimas, pirktas buvo internetu. Kuo jis Å¡audė atsakyti negali, nežino. D. N., naudojo tÄ ginklÄ pramogai, Å¡audydavo į balionus, į butelius, visada juo naudojosi vienas, niekam nepatikėdavo. Kol gyveno kartu, laikydavo bute, o po skyrybų jį pasiėmė (b.l. 50–53).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. N. tyčia, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgydamas disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu - pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniu Å¡autuvu „KRICO“ Nr. 110905114, skirtu Å¡audyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, priskiriamu „C“ kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, kurį laikė savo deklaruojamoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. balandžio 24 d., kuomet policijos pareigÅ«nai kratos, atliktos laikotarpiu nuo 9.45 val. iki 10.13 val. metu, jo gyvenamojoje patalpoje rado ir paėmė minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį pneumatinį ginklÄ . Kaltinamasis D. N. savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų parodymai ir byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, jog Å¡autuvas su optiniu taikikliu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro pneumatinis Å¡autuvas „KRICO“ Nr. 110905114 (Vokietija) su optiniu taikikliu. Ginklas skirtas Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu (toliau – Ä®statymas) Å¡is Å¡autuvas priskiriamas pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai (vidutinė iÅ¡Å¡autos kulkos kinetinė energija lygi 9.98 J) (b.l. 88–91). Pagal Ä®statymo 5 straipsnio 5 punktÄ C kategorijos ginklams priskiriami pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija virÅ¡ija 7,5 J. Tokiu ginklu galima disponuoti tik turint leidimÄ (Ä®statymo 12 straipsnio 10 dalis, 32 straipsnis). Kaltinamojo D. N. neteisėti veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis D. N. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. N. teisiamas pirmÄ kartÄ , nėra baustas administracine tvarka. Dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 115). Ä®vertinus visas aukščiau aptartas nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytÄ bausmės dydžio vidurkį (BK 61 straipsnio 4 dalis), nes tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.

Bylos nagrinėjimo metu buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai prisipažino, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kiti klausimai

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai – pneumatinis Å¡autuvas su optiniu taikikliu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje adresu Jotvingių g. 8, Alytuje pagal 2023 m. gegužės 12 d. kvitÄ B Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 94), kaip nusikaltimo padarymo priemonė bei daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL 1 050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 14 MGL 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog D. N. teismo jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus – pneumatinį Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu, saugojamÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje adresu Jotvingių g. 8, Alytuje (b.l. 94), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus ir nurodant savo pozicijÄ dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėja V. D.