0028b770-df38-4e1f-8835-1afb60d8607b · Lietuvos apeliacinis teismas

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Danutės GasiÅ«nienės, Kazio KailiÅ«no ir Viginto ViÅ¡inskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BĄ investiciniai projektai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 25 d. nutarties dėl pareiÅ¡kėjo individualios įmonės „K.

S. architektÅ«ros studija“ finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BĄ investiciniai projektai“ bankroto byloje. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas IÄ® „K. S. architektÅ«ros studija“ pareiÅ¡kė finansinį reikalavimÄ atsakovo UAB „BĄ investiciniai projektai“ bankroto byloje. Byloje kilo ginčas dėl Å¡io kreditorinio reikalavimo pagrįstumo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtino 282 223,25 Lt dydžio pareiÅ¡kėjo finansinį reikalavimÄ atsakovo bankroto byloje remdamasis tuo, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1871-431/2011 tenkino dėl to paties ginčo pareiÅ¡kėjo atsakovui pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

III. Atskirojo skundo argumentai Apeliantas BUAB „BĄ investiciniai projektai“ praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir pareiÅ¡kėjo kreditorinio reikalavimo netvirtinti, kadangi jis yra nepagrįstas. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas atmestinas.Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1871-431/2011 priimtas sprendimas, kuris buvo pagrindas patvirtinti ginčijamÄ kreditorinį reikalavimÄ , įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 12 d., kuomet Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡nagrinėjo dėl Å¡io sprendimo pateiktÄ apeliacinį skundÄ ir sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

Å is sprendimas yra pagrindas patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ ir papildomai tikrinti įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrįstumÄ nėra pagrindo.Kiti atskirojo skundo argumentai teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingi. Dėl aukščiau nurodytų motyvų tenkinti atskirÄ jį skundÄ nėra pagrindo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

TeisėjaiDanutė Gasiūnienė Kazys Kailiūnas Vigintas Višinskis