Legislator Case Law & Legislation
0027add4-458a-4173-ba46-e0a91d2ff5a2 AI generated

0027add4-458a-4173-ba46-e0a91d2ff5a2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 0027add4-458a-4173-ba46-e0a91d2ff5a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G., 2012m. balandžio 27d. apie 17 val. , (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dėvėtų rÅ«bų parduotuvės pagrobė Å¡lepetes ir kelnes, kurių bendra vertė 60 Lt., tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.25).

Legislator headnote

AI generated

0027add4-458a-4173-ba46-e0a91d2ff5a2 · Kelmės rajono apylinkės teismas: G.,iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G., 2012m. balandžio 27d. apie 17 val. , (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dėvėtų rÅ«bų parduotuvės pagrobė Å¡lepetes ir kelnes, kurių bendra vertė 60 Lt., tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.25).

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties insufficiently substantiated grievance costs under foreigners act protection against illicit commercial practices ancillary restraints exceptional circumstances
AI generated
b2485646-ec58-4a40-88f3-38663500247b
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
364ec4c5-19c1-4c1a-90d4-9abd20786400
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. G. 2010 m. sausio 16 d. apie 15.00 val., Vilniuje, Jasinskio g. 16, parduotuvėje „Iki“ pasisavino priekių už 76,99 Lt, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. A. G. į teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog A.
f44b7ea4-a871-46cc-a7c4-1690934f032a
G., iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G. bÅ«damas Å¡eÅ¡is kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-04-07, apie 11.46 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,30 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – adresu Žemaičių g. 19, prie 18 buto durų, Panevėžyje, gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
bb1285a8-abe1-47e6-a97e-9f88b65a153f
Administracine byla NrAdministracine byla Nr.
0962e49b-719e-4914-8cc6-7e732c3a2e84
N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-280-322/2012.                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00263-2012-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2012m. gegužės 9d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

G.,iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G., 2012m. balandžio 27d. apie 17 val. , (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dėvėtų rÅ«bų parduotuvės pagrobė Å¡lepetes ir kelnes, kurių bendra vertė 60 Lt., tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.25).

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu( b.l.5), byloje surinkta medžiaga: protokolu( b.l.3), pareiÅ¡kimu( b.l.4).Pažeidėja už analogiÅ¡kus pažeidimus įvairiose miestuose bausta labai daug kartų, tai patvirtina pažyma iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro ( b.l.6-22), nors paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi toks įstatymų pažeidinėjimo intensyvumas patvirtina prieÅ¡ingÄ faktÄ , o bÅ«tent, kad pažeidėja visiÅ¡kai ignoruoja įstatymus ir savo elgesio nekeičia, todėl skirtinas areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė :

Nubausti A. G. pagal Lietuvos ATPK 50 str. areÅ¡tu 15( penkiolika) parų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė