002702af-bb73-4e3e-a983-e6e89450cf4c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-938-188/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00658-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

A. 601,21 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį ir 250,00 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-03-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp atsakovo ir ieškovo 2011 m. rugsėjo 27 d. buvo sudarytas internato ir daugiakalbės televizijos paslaugų užsakymas Nr. 29309750. Vadovaujantis šiais užsakymais ir šių užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, užtikrino paslaugų teikimÄ , tačiau atsakovas pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieÅ¡kovui nevykdė. Nors atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau 2012-09-01 – 2013-02-13 laikotarpiu neatsiskaitė, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva 2013 m. vasario 13 d. dėl atsakovo kaltės, ir jis liko ieÅ¡kovui skolingas 601,21 Lt, kÄ patvirtina ir keturiolika PVM sÄ skaitų faktÅ«rų bei skolos paskaičiavimo lentelė.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str., ieÅ¡kovui TEO LT, AB iÅ¡ atsakovo D.

A. priteistina 601,21 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 601,21 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vieno lito 21 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę advokato pagalbÄ ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Ramyna Šidlauskienė