Legislator Case Law & Legislation
0026fbf7-96dd-4cd8-91aa-22e53e966dc2 AI generated

0026fbf7-96dd-4cd8-91aa-22e53e966dc2 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 0026fbf7-96dd-4cd8-91aa-22e53e966dc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1266,92 Lt skolÄ už vandens ir patalpų Å¡ildymÄ , 21,29 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Legislator headnote

AI generated

0026fbf7-96dd-4cd8-91aa-22e53e966dc2 · Palangos miesto apylinkės teismas: Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. 1266,92 Lt skolos, 21,29 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1288,21 Lt sumos nuo 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 246,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-525-588/2011                                                    Proceso Nr. 2-10-3-00288-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 10 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1266,92 Lt skolÄ už vandens ir patalpų Å¡ildymÄ , 21,29 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovas yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas yra paslaugų, tiekiamų ieÅ¡kovo, gavėjas. IeÅ¡kovas teikia atsakovui patalpų, bei vandens Å¡ildymo paslaugas ir už Å¡ias paslaugas skaičiuoja mokesčius, laikotarpiu 2010-11-01 iki 2011-01-31 atsakovas netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 1266,92 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytÄ prievolę, priskaičiuota 21,29 Lt delspinigių.Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1266,92 Lt skola, 21,29 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminis mokestis ir 3,00 Lt kitos iÅ¡laidos bei 176,28 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. 1266,92 Lt skolos, 21,29 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1288,21 Lt sumos nuo 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 246,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                           Diana JakÅ¡tienė                                                                                                                                                                                                                Â