0026f8f0-3f04-496f-a715-e2a146137ecd · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. eI-1939-386/2015                                                                 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01125-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 6 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos B.

Ž. skundu atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Z. J., A. D. dėl Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2010 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. 4-3550-(1.3) ir jo pagrindu patvirtintų UAB „Vakarų matininkai“ 2009 m. lapkričio 12 d. žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų duomenų, įregistruotų VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre ir kadastre panaikinimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo bei pasirengimo bylos nagrinėjimui klausimÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2010 m. birželio 22 d. įsakymÄ Nr. 4-3550-(1.3) ir jo pagrindu patvirtintus UAB „Vakarų matininkai“ 2009 m. lapkričio 12 d. žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų duomenis, įregistruotus VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre ir kadastre.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia teismo pirmininkas ar teisėjas.

Kadangi teisėjai pranešėjai Laimutei Jokubauskaitei suteiktos kasmetinės atostogos ir ji skundo priėmimo klausimo iÅ¡spręsti negali, todėl skundo priėmimo klausimÄ sprendžia teismo pirmininkas. Teismas k o n s t a t u o j a :                        PareiÅ¡kėjos skundas atitinka skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus numatytus ABTÄ® 23-24 straipsniuose, todėl skundas priimamas.  PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad jai nuosavybės teise priklauso 0,0576 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris ribojasi su Z.

J. nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog tarp gretimų sklypų savininkių kilo nesutarimų dėl naudojimosi žemės sklypų ribų, todėl pareiÅ¡kėja siekdama apginti savo teises kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ , praÅ¡ydama leisti susipažinti su Z. J. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo registro ir kadastro duomenimis bei pateikti tikslių kadastrinių matavimų dokumentus. Susipažinus su pateiktais dokumentais pareiÅ¡kėja sužinojo, kad 2009 metais buvo atlikti Z.

J. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastriniai matavimai, kurie buvo patvirtinti Klaipėdos apskrities viršininko 2010 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. 4-3550-(1.3). Teigia, jog pareiškėja šių matavimų ir Klaipėdos apskrities viršininko 2010 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. 4-3550-(1.3) negalėjo ginčyti dėl to, kad ji nebuvo supažindinta su gretimo žemės sklypo kadastriniais matavimais bei neturėjo galimybės pateikti pastabas kadastrinių matavimų metu.

Nurodo, jog pagal UAB „Georamas“ 2015 m. birželio 18 d. parengtÄ planÄ , pareiÅ¡kėjos žemės sklypo riba ties (duomenys neskelbtini) turėtų eiti Å¡iauriau. Teigia, jog atsižvelgiant į tai, kad kiti gretimi žemės sklypai yra pamatuoti atliekant tikslius kadastrinius matavimus ir dėl jų ribų ginčo nėra, todėl dėl tokios situacijos pareiÅ¡kėjai yra galimybė suformuoti tik 0,0527 ha ploto žemės sklypÄ , t. y. 0,0049 ha mažesnį, nei numatyta pagal nuosavybės teisės dokumentus ir nei buvo numatyta pagal pirminius teritorijų planavimo dokumentus.

Taigi, paduotu skundu pareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės siekia apginti savo nuosavybės teises į žemę. PareiÅ¡kėjos nuomone, byloje ginčijamu įsakymu patikslinus trečiojo suinteresuoto asmens Z. J. žemės sklypo kadastro duomenis, Å¡io žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo pažeistos pareiÅ¡kėjos žemės sklypo ribos. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės kelia ginÄÄ , susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobÅ«džio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis).

Å io ginčo iÅ¡sprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui) (žr., Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2014 m. sausio 21 d. nutartį Nr. T-137/2013, priimtÄ byloje V. C. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir kiti; 2011 m. spalio 18 d. nutartį, priimtÄ byloje R. J. v. A. A. P. ir kiti; 2012 m. spalio 12 d. nutartį, priimtÄ byloje P. V. v.

J. K. ir kiti; 2010 m. lapkričio 4 d. nutartį, priimtÄ byloje S. P. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos; 2010 m. vasario 10 d. nutartį, priimtÄ byloje D. K. v. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija).Ä®vertinus Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti formuojamÄ praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, kyla pagrįstų abejonių dėl Å¡ios bylos priskyrimo nagrinėti administraciniam teismui, todėl vadovaujantis ABTÄ® 21 straipsnio 2 – 3 dalimis, tikslinga kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ dėl Å¡ios bylos priskirtinumo nagrinėti atitinkamos kompetencijos teismui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 105-106 straipsniais, n u t a r i a :            Priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Z. J., A. D. dėl administracinių aktų panaikinimo. Kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ bylų rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti dėl bylos pagal pareiÅ¡kėjos B.

Ž. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Z. J., A. D. dėl Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2010 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. 4-3550-(1.3) ir jo pagrindu patvirtintų UAB „Vakarų matininkai“ 2009 m. lapkričio 12 d. žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų duomenų, įregistruotų VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre ir kadastre panaikinimo, rÅ«Å¡inio teismingumo klausimo iÅ¡sprendimo, praÅ¡ymÄ paduodant per Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ .

Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas                                                                                             Remigijus Arminas