0025d45a-2d0c-4326-9ea9-e0fd06bf5086 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-817-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00703-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1., 99.5., 116.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 6 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. A., jos atstovui, advokatui Vidmantui Lazickui,atsakovui N. R., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

A. ieÅ¡kinį atsakovui N. R., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė J. A. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2013-09-23, po 300 Lt, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, bei praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 7 mėnesius, skaičiuojant per mėnesį po 200 Lt kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso 4 200 Lt įsiskolinimo.

PraÅ¡o jÄ , J. A. paskirti nepilnamečiams vaikams A., S. ir I. R. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. IeÅ¡kovė J. A. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaiko visiÅ¡kai, praÅ¡o jį patenkinti. Ji paaiÅ¡kino, kad su N. R. gyveno kartu, susilaukė trijų vaikų. Ji nurodo, kad nuo 2011 metų jie gyvena atskirai, nuo to laiko visi trys vaikai gyvena su ja. Atsakovas iÅ¡ pradžių padėdavo iÅ¡laikyti vaikus, o nuo 2013 m. balandžio mėnesio visiÅ¡kai nepadeda iÅ¡laikyti vaikų, su jais nebendrauja.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji nedirba, registruojasi darbo biržoje. Ji Å¡iuo metu pragyvena iÅ¡ 777 Lt socialinės paÅ¡alpos, pradėjo gauti 400 lt bedarbio paÅ¡alpÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvena socialiniame bÅ«ste, Astijus ir Simonas lanko mokyklÄ , Ignas lanko darželį. Vaikai mokykloje lanko sporto, dailės bÅ«relius, nori lankyti Å¡okių bÅ«relį. BÅ«reliai yra nemokami, bet jų lankymui reikia nupirkti vaikams aprangÄ , priemones.               Atsakovas N. R. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, kad jis sutinka, kad vaikams reikia iÅ¡laikymo iÅ¡ jo kiekvienam po 300 Lt, tačiau jis tiek pinigų neuždirba. Jis paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai atskirai su ieÅ¡kove gyvena nuo 2013 m. kovo pabaigos, sutinka, kad nuo to laiko visiÅ¡kai neskyrė vaikams iÅ¡laikymo. Atsakovas paaiÅ¡kino per mėnesį uždirbantis tik apie 600 Lt, dirba puse etato, t.y. tik pusę dienos per dienÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad neturi neįgalumo. Jis paaiÅ¡kino, kad gautÄ uždarbį iÅ¡leidžia savo pragyvenimui, gyvena mamos bute.

Atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu galėtų kiekvienam vaikui skirti po 100 Lt iÅ¡laikymo.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas su ieÅ¡kiniu sutinka. PraÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis yra pagrįstas ir priteistinas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimų (l. 6-8), pažymos apie Å¡eimos sudėtį (l. 14, 15) matyti, kad nepilnamečių vaikų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini), I.

R., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra ieÅ¡kovė J. A., tėvas yra atsakovas N. R.. Vaikai gyvena kartu su mama J. A.. J. T. vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai t.y. vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.

Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi būti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 800 Lt, dydžio išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Ieškovės J. A. turtinė padėtis yra sunki, ji nedirba, ieško darbo, augina tris nepilnamečius vaikus. Ieškovė su vaikais gyvena iš socialinių išmokų – 777 Lt (l.17) ir išmokos vaikams 156 Lt.

IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡iuo metu pradėjo gauti bedarbio paÅ¡alpÄ , jai padeda tėvai. IeÅ¡kovė J. A. viena iÅ¡laikyti nepilnamečių vaikų neturi galimybių. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikams suma - po 300 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį, yra mažesnė, nei pusė minimalios mėnesio algos, tačiau atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, apie vaiko iÅ¡laikymui reikalingÄ pinigų sumÄ per mėnesį – ieÅ¡kovė nurodo apie 600 Lt - į maÅ¾Ä vaikų amžių, pripažįstama, kad 300 Lt per mėnesį suma iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų yra pakankama suma nepilnamečių vaikų A.

R., S. R., I. R. iÅ¡laikymui ir atitinka jų poreikius. IÅ¡ ieÅ¡kinio, Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas N. R. iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams Astijui, Simonui, Ignui visiÅ¡kai neteikė nuo 2013 m. balandžio 1 d. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-259/2004). Atsakovas yra darbingas asmuo, jis dirba tik pusę dienos, nepateikė įrodymų, neieÅ¡ko geriau apmokamo darbo, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio neskiria iÅ¡laikymo vaikams, todėl yra pagrindas iÅ¡ jo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.

Atsakovas N. R. nepateikė įrodymų, kad išlaikymo vaikams neteikė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, todėl pripažįstama, kad jo turtinė padėtis yra jo elgesio rezultatas. Atsakovas N. R. nepateikė įrodymų apie savo turinę padėtį, apie jo pastangas gauti didesnes pajamas, todėl pripažįstama, kad 300 Lt per mėnesį išlaikymas nepilnamečiams vaikams Astijui, Simonui, Ignui atsitinka tėvo N. R. galimybes, ieškinys tenkintinas. Išlaikymas iš atsakovo N. R. priteistinas nuo ieškovės pateikimo teismui dienos - 2013 m. rugsėjo 23 dienos.

CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 4 200 Lt priteisimo už 7 mėnesius iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis po 200 Lt per mėnesį vienam vaikui yra pripažintas pagrįstu.

IeÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už 7 mėnesius - nuo 2013-04-01 iki bylos užvedimo dienos, bendra įsiskolinimo suma 4 200 Lt (200 Lt x 3 x 7 mėn.) yra tenkintinas. Nustatytina, kad iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo ieÅ¡kovė J. A.. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už iÅ¡laikymo priteisimÄ yra atleista įstatymu (CPK 83str.1d.2p.), todėl proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 324 Lt dydžio žyminis mokestis (300 Lt x 3 x 12 mėn. x 3 %), 126 Lt (4200 Lt x 3 %) už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , ir 21,00 Lt (suapvalinta iki litų) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (l. 1), iÅ¡ viso 471,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovei J. A. buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, už kuriÄ valstybė turėjo 560 Lt iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo N. R. valstybei (CPK 99str., 96str.1d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2d. 1 p. ir 307 str. teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini), I.

R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 23 d. iki vaikų pilnametystės ir 4200 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ A. R., S. R., I. R., uzufrukto teise valdo ir tvarko J. A., gim. 1982-08-17. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti valstybei iÅ¡ N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 471,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodu 5660; bei 560 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodu 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Daiva Valčiukienė