00244bcd-c55f-4ded-a2f8-c286a3cc82e6 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-34-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00577-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo priteisti 94,71 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,08 Eur sutartines palÅ«kanas, 10,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2014-10-23 ieÅ¡kovė su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 197816, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 347,54 Eur kreditas 270 dienų terminui.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sutartyje nustatyto 71,85 proc. dydžio metines palÅ«kanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 94,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,08 Eur sutartinių palÅ«kanų, 10,12 Eur delspinigių. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas įvykdė kredito grÄ Å¾inimo prievolę ieÅ¡kovei. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 94,71 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 9,08 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu, paskaičiavo 10,12 Eur delspinigių už 2015-07-21 – 2016-01-31 laikotarpį.

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti, todėl tenkinti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 94,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,08 Eur sutartinių palÅ«kanų, 10,12 Eur delspinigių (6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, j.a.k. 302535232, iÅ¡ atsakovo D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 94,71 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 71 euro ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,08 Eur (devynių eurų 8 euro ct) palÅ«kanas, 10,12 Eur (deÅ¡imties eurų 12 euro ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 113,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-12-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                               Skaistė Valinskytė