Legislator Case Law & Legislation
0023ba09-ee12-44ee-8a5c-e826230fdbb8 AI generated

0023ba09-ee12-44ee-8a5c-e826230fdbb8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0023ba09-ee12-44ee-8a5c-e826230fdbb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui A. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. K. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

0023ba09-ee12-44ee-8a5c-e826230fdbb8 · Å iaulių apylinkės teismas: gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 11 d. buvo priimtas patvarkymas dėl siÅ«lymo pateikti skolininkui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnio 1 dalį, per nustatytÄ terminÄ skolininkas nepateikė įstatymo nustatytos formos sutikimo, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojai atsirado teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2022 m. balandžio 11 d. antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir 2022 m. gegužės 4 d. kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-6246-766/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00592-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 13 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės D. P. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas A. K., skolininko sutuoktinė G. K.. Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui A. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. K. gaunamų pajamų.

2. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0066/14/00855 dėl 33,37 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos antstolės D. P. naudai. Antstolė D. P. nustatė, kad skolininkas registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pajamas gauna, tačiau vykdo pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pas kitÄ antstolį, todėl iÅ¡ skolininko asmeninio turto skolų iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, o jo sutuoktinė G.

K. gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 11 d. buvo priimtas patvarkymas dėl siÅ«lymo pateikti skolininkui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnio 1 dalį, per nustatytÄ terminÄ skolininkas nepateikė įstatymo nustatytos formos sutikimo, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojai atsirado teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2022 m. balandžio 11 d. antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir 2022 m. gegužės 4 d. kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

4. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pagal CPK 667 str. 1 d., jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

5. Nagrinėjamu atveju dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotoja. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. K. ir G. K. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas; sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Be to, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

6. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. K. gaunamų pajamų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimÄ , gautÄ tikslinę materialinę paramÄ . Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/14/00855. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Daiva Šabanskienė