00239fa0-6523-4eba-920b-e9ab3336a636 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-280-564/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52033-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12;2.5.11.5; 2.5.16                                                                                                               MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei,Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ignui Zaveckui,nuteistajam P. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl P. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė P. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d. Pritaikius BK 641 str., bausmę sumažino iki 1/3 dalimi ir skyrė 4 mėn. laisvės apribojimo ir įpareigojo visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga - 2018-05-22.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir po teikimo pateikimo teismui nuteistojo elgesys nepasikeitė. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka su visais probacijos tarnybos teikime nurodytais pažeidimais, svarbių ir pateisinamų bausmės sÄ lygų nevykdymo priežasčių nepateikė. PaaiÅ¡kino, kad yra darbingas.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad 2018-01-29 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje P. V. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas nemokamiems darbams dirbti į Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijÄ â€žViltis“ Marijampolės skyrių. P. V. bausmės atlikimo metu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų:2018-02-02 01.10 val. Probacijos tarnybos pareigÅ«nų tikrintas ir nerastas namuose. 2018-02-07 P. V. buvo Å¡aukiamas atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo, tačiau neatvyko.

Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ taip pat neatvyko 2018-02-19, 2018-02-27, 2018-03-01.2018-03-15 00.30 val. tikrintas namuose ir rastas, tačiau P. V. prisipažino, kad dvi naktis prieÅ¡ tai (2018-03-13 ir 2018-03-14) namuose nenakvojo. Nuteistasis informuotas, kad 2018-03-15 turi atvykti į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų, tačiau nurodytÄ dienÄ P. V. į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Nuteistajam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2018-03-23, tačiau į Probacijos tarnybÄ P. V. neatvyko.2018-04-04 23.37 val.

P. V. nerastas namuose. Nuteistajam paliktas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių 2018-04-05, tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko.2018-04-18 gauta pažyma iÅ¡ bendrijos „Viltis“, kurioje nurodyta, kad P. V. nesikreipė dėl nemokamų darbų ir jų nedirbo.Nuteistasis pripažino padaręs visus Å¡iuos nurodytus pažeidimus. Jokių pateisinamų nei pareigos nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nei iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų skaičių nenurodė, netgi nepaaiÅ¡kino, dėl kokių priežasčių Å¡ių pareigų nevykdė- tiesiog nevykdė ir tiek.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad ir ankstesnės viešųjų darbų bausmės pilnai nebuvo atlikęs, buvo pakeista į areÅ¡tÄ . BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

IÅ¡ bylos medžiagos akivaizdu, kad P. V. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsiskaityti kaip vykdomi teismo įpareigojimai, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos skyrių. Be to, nuteistasis žino ir supranta jam paskirtÄ bausmę, t. y. kad nustatytu metu privalo bÅ«ti namuose, tačiau nuolat jÄ pažeidinėja, taip pat nedirba neatlygintinų darbų, nors yra darbingas ir gali tai daryti. Kadangi nuteistasis nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko jis neatvyksta į Probacijos skyrių, nebÅ«na namuose, nesikreipė dėl neatlygintinų darbų ir jų nedirba, neabejotinai aiÅ¡ku, kad jis vengia atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę nuo pat jos pradėjimo vykdyti pradžios, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to diena - 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 45 parų trukmės, kadangi P. V. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ (BK 49 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ pagal BK 178 str. 4 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.Ä®siteisėjusiÄ nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam, Probacijos tarnybai, prokurorui.

Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė