0020a596-e601-4f33-9b7a-c8d2058cd1c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3297-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02185-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 6 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja E. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-2675-1040/2016 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. B. ir atsakovo O.

V., dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo vaikui mokėjimo. IeÅ¡kovei ir atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta, jokių praÅ¡ymų, prieÅ¡taravimų teisme negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi patvirtino E. B. ir O. V. sudarytÄ taikos sutartį (civilinės bylos Nr. 2-2675-1040/2016). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas O. V. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 25 d., iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, mokant iÅ¡laikymÄ grynaisiais pinigais arba į banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Be to, atsakovas įsipareigojo sumokėti 1050 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už sÅ«naus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 25 d., sumokant šį iÅ¡laikymÄ tėvų sutarimu į nepilnamečio sÅ«naus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, kuriÄ vaiko vardu atidarys motina E. B.. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nesilaikė sudarytos taikos sutarties sÄ lygų, nemoka iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo vaikui.

Atsakovas jokių duomenų apie tai, kad iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo lėšas mokėjo, teismui nepateikė.Taigi iÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad O. V. taikos sutarties sÄ lygų dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui mokėjimo nevykdo nuo minėtos nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 25 d., iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartį dėl 1050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo už sÅ«naus A.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 25 d.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                Inga VaiÅ¡vilienė