00209db4-e09d-47b5-8281-086b0c8a51b7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-1006-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01063-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.1.(S)                             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I SPerduoti bylÄ prokurorui 2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamos nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje,           n u s t a t ė :2012 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje R. M. ir R. B. kaltinamas tuo, kad jos pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , t.y. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje. Å i baudžiamoji byla turi bÅ«ti perduota prokurorui, kadangi perduodant kaltinamÄ jį aktÄ teismui, padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas, kuris trukdo nagrinėti bylÄ (BPK 234 straipsnio 2 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 220 straipsnio 4 dalies reikalavimais, surašęs kaltinamÄ jį aktÄ , prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä pasiraÅ¡ytinai įteikia kaltinamajam.

Tai imperatyvus įstatymo reikalavimas, kurio neįvykdžius, kaltinamasis aktas negali bÅ«ti perduodamas teismui. Kaltinamasis aktas yra svarbiausias baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, kuris turi bÅ«ti savalaikiai įteiktas kaltinamajam dar prieÅ¡ perduodant kaltinamÄ jį aktÄ teismui, kad kaltinamas nusikalstama veika asmuo žinotų, kokie konkretÅ«s nusikalstami veiksmai jam yra inkriminuojami, ir kokiais įrodymais grindžiama jo kaltė, taip pat kokie jo nusikalstamų veiksmų padariniai (pasekmės), kad jis galėtų tinkamai pasirengti gynybai teismo proceso metu.

Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimas, įpareigojantis prokurorÄ iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä pasiraÅ¡ytinai įteikia kaltinamajam, nėra formalus, todėl Å¡io įstatymo vykdymas prokurorui yra privalomas. Kaltinamojo akto nuoraÅ¡o neįteikimas kaltinamajam, suvaržo BPK 21 straipsnyje numatytÄ Ä¯tariamojo (kaltinamojo) teisę žinoti, kuo jis yra įtariamas (kaltinamas), ir tuo pažeidžia jo teisę į tinkamÄ gynybÄ teismo proceso metu. Kaltinamųjų R. M. ir R. B. teisės į tinkamÄ gynybÄ pažeidimas trukdo nagrinėti bylÄ teisiamajame posėdyje, todėl baudžiamoji byla, kaltinant R.

M. ir R. B. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, turi bÅ«ti perduota prokurorui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi ir 440 straipsniu,           n u t a r i a :           BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamos nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, perduoti prokurorui, kadangi iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuoraÅ¡as pasiraÅ¡ytinai nebuvo įteiktas kaltinamosioms, ir tuo buvo pažeista kaltinamųjų teisė į tinkamÄ gynybÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                       Valdas Bugelevičius