00201bef-feec-4c86-bbd9-adea3cc08869 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-704-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00537-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.14    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2016-09-12 nutarimo Nr. 93-633 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

G. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis T. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: - Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d., 180 str. 1 d. (dvi veikos), 260 str. 1 d., 261 str., 302 str. 1 d., paskirta galutinė 9 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-06-02, pabaiga – 2019-06-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ ,t. y. 2016-09-08).Nuteistojo T.

G. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos svarstytas 2016-04-07, tačiau Komisija nusprendė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-633 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. G. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/2 bausmės dalį.Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9474/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-3956, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis T.

G. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu septynis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus baustas drausmine tvarka, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas tris kartus; nuo 2015-11-30 dirba (duomenys neskelbtini); 2016-05-11 nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos; dalyvavo adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programų vykdyme, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programos vykdyme, kituose užsiėmimuose; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; pagal vykdomuosius dokumentus privalo iÅ¡mokėti 8812,65 Eur, iÅ¡skaičiuota – 238,12 Eur; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (21 balas pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. G. atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad T.

G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistojo T. G. nusikalstamo elgesio rizika pagal atliktÄ â€žOASys“ metodikÄ yra žema (21 balas), nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ keturis kartus skatintas, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus, dviejų sunkių ir trijų apysunkių nusikaltimų padarymÄ , penkios iÅ¡ Å¡eÅ¡ių veikų padarytos bendrininkų grupėje, nuteistasis teisme kaltu neprisipažino, pataisos įstaigoje septynis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms.

Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal atliktÄ â€žOASys“ metodikÄ yra žema, tačiau iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nemažėja, o didėja, nes 2016-04-04 atlikto nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 20 balų, 2016-09-05 – 21 balas. Pataisos įstaiga yra gavusi vykdomÄ jį dokumentÄ 8812,65 Eur sumai, iÅ¡skaičiuota tik 238,12 Eur. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad vis dar iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje); mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimuose agresijos ir smurto panaudojimas).

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi atlikti bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 24 d. ir kitos aplinkybės charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T. G. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo T. G. nusikalstamo elgesio rizika nemažėja, byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl atsisakytina tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-633 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

G.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-633 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. G.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė