002002ed-e4d7-4dab-896d-9c62cdc7ff47 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1269-1086/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50642-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui P. J., kaltinamajam N. Z., jo gynėjui advokatui S. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Biržų m., teistas: 2018-01-10 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, 2018-02-02 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio APT Probacijos skyriuje, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 286 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis N. Z. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 20 val. 47 min., Biržų mieste, Respublikos - Jovaro gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte įtvirtintÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo BOULLET FALTIN NADJA ISABELLA priklausančiÄ kelių transporto priemonę - automobilį „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, jo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 2,37 (promilės). Å i veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalį. Taip pat, jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, panaudodamas bei grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 21 val., Biržų mieste, Vytauto gatvės daugiabučio namo Nr. 36 laiptinėje, - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D.

J. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad Biržų mieste, Respublikos - Jovaro gatvių sankryžoje nestojo stabdomas automobilis „VOLVO V70“ ir automobilio vairuotojas pabėgo, vykdant tarnybinę veiklÄ dėl pabėgusio vairuotojo paieÅ¡kos, Biržų mieste, Respublikos gatvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamačius jį, kaip atitinkanti ieÅ¡komo pabėgusio vairuotojo požymius, nurodžius sustoti, tyčia elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius vyriausiojo patrulio D. J. atžvilgiu, įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų, bėgo į Biržų miesto, Vytauto gatvės daugiabučio namo Nr. 36 laiptinę, vyriausiajam patruliui D.

J. pavijus ir bandant jį sulaikyti ir uždėti specialiÄ sias priemones – antrankius, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, deÅ¡inės rankos alkÅ«ne, tyčia trenkė vyriausiajam patruliui D. J. į pilvo sritį, muistėsi, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, vadino jį įžeidžiančiais necenzÅ«riniais, vulgariais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus jo veiksmus, nevykdė teisėtų savo pareigas einančio, tarnybinę uniforma dėvinčio policijos pareigÅ«no reikalavimų.

Ši veika atitinka BK 286 straipsnį. Kaltinamasis N. Z. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad praėjus metams laiko nelabai prisimena įvykio aplinkybes. Rugsėjo 30 d. vakare važiavo automobiliu „VOLVO V70“, užsienietiškais registracijos numeriais, kuris priklauso jam, nes jį įsigijo, bet registruotas ne jo vardu, nes nepriregistravo jo įstatymų numatyta tvarka Lietuvos Respublikoje. Automobilis registruotas Švedijoje. Prieš važiuodamas gėrė alų, nes buvo draugo gimtadienis.

Vairuodamas automobilį prasilenkė su policija, todėl nusuko į Jovaro gatvę Biržų m. ir sustojo. Privažiavus policijai iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pabėgo. Vėliau jam einant privažiavus policijai, pradėjo bėgti. Tiksliai visko nepamena, nes buvo daug iÅ¡gėręs. Kadangi pareigÅ«nas vydamasis trenkė jam gumine lazda, gal jis jam ir trenkė atgal su alkÅ«ne, bet gerai neprisimena. Galėjo policijos pareigÅ«nÄ ir iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl įvykio gailisi. Ligoninėje tikrino blaivumÄ , ėmė kraujÄ , sutinka, kad galėjo bÅ«ti toks neblaivumas, toks nustatytas.

Bėgo nuo policijos, nes buvo girtas. Pripažino, kad vairavo iÅ¡gėręs ir prieÅ¡inosi pareigÅ«nams sulaikomas. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį N. Z. nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, nukentėjęs ir kaltinamojo gynėjas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 281 straipsnio 7 dalyje ir 286 straipsnyje, įrodyta ir šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto proceso tvarka ištirtais įrodymais. Dėl vairavimo neblaiviam 2017 m. rugsėjo 30 d. Iš liudytojo J. G. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2017-09-30 apie 20 val. 47 min. dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu G. D., tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200“, vykstant į įvykį Biržų mieste, Respublikos gatvėje, ties namu pažymėtu numeriu 60, nuo Vabalninko gatvės pusės pastebėjo dideliu greičiu priešprieša atvažiuojantį ir pavojingai manevruojantį automobilį „Volvo V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio priekinės kairės pusės rato sklido kibirkštys. Prasilenkiant su minėtu automobiliu ir apšvietus jį trumposiomis tarnybinio automobilio šviesomis, matėsi, kad minėto automobilio vairuotojo pusėje sėdėjo vyriškis, apie 30-40 metų amžiaus, galva pliktelėjusi, smulkaus kūno sudėjimo, pilku džemperiu, taip pat matėsi, kad automobilis be priekinio kairės pusės rato. Nusprendė automobilį patikrinti, todėl greitai apsisukę Respublikos – S. D. gatvių sankryžoje, pastebėjo, kad automobilis „Volvo“ sulėtino važiavimo greitį ir ruošėsi sukti į Jovaro gatvę, kurios pradžioje stovi kelio ženklas - įvažiuoti draudžiama, automobilio „Volvo“ vairuotojas nerodė posūkio signalo.

Tarnybiniu automobiliu pasivijus minėtÄ automobilį iÅ¡ galo ir įjungus mėlynos – raudonos spalvos Å¡vyturėlius iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kų reikalavimÄ sustabdyti vairuojamÄ automobilį, tačiau minėtas automobilis nestojo, padidino važiavimo greitį ir staigiai įsuko į Jovaro gatvę. Ä®važiavęs į Jovaro gatvę automobilis staigiai sustojo, kadangi dėl techninės bÅ«klės automobilis toliau važiuoti nebegalėjo, o iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡bėgo anksčiau apibÅ«dintas vyriÅ¡kis, kuris vienÄ kartÄ bėgdamas atsisuko į juos veidu.

Pradėjo vyriÅ¡kį vytis, kelis kartus buvo liepta vyriÅ¡kiui sustoti, tačiau, jis į jo žodžius nereagavo, nevykdė jo bei kolegės teisėtų reikalavimų, įbėgo į Jovaro gatvės Nr. 2 pažymėtu namo kiemÄ , perÅ¡oko per namÄ juosiančiÄ tvorÄ ir įbėgo į Å¡alia Å«kinio pastato augančius krÅ«mynus. KrÅ«mų tankmėje jo nebematė, bandė asmens ieÅ¡koti tuose krÅ«muose, nes galvojo, kad jis gali bÅ«ti juose pasislėpęs, tačiau nerado minėto asmens. Kolegė G.

D. nubėgo į Jovaro gatvės 4 namo kiemÄ , apžiÅ«rėjo kiemÄ , bet vyriÅ¡kio nerado. Kadangi viskas vyko labai greitai, radijo ryÅ¡iu nespėjo informuoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo apie nestojusį automobilį, jau pasiviję minėtÄ automobilį informavo budėtojÄ apie nestojusį automobilį bei pabėgusį automobilio vairuotojÄ . Žinodami, kad visi dirbantys ekipažai užsiėmę, paskambino ekipaže „2032“ dirbančiam kolegai vyriausiajam patruliui D.

J., paprašė, kad jis pavažinėtų aplinkinėmis gatvėmis ir paieÅ¡kotų vyriÅ¡kio, nurodė vyriÅ¡kio požymius. BÅ«nant įvykio vietoje ir pildant dokumentus, pastebėjo, kad Vytauto gatvės 38 namo vidiniame kieme kolega D. J. nusivijo vyriÅ¡kį, kuris atitiko pabėgusio vairuotojo požymius. Paprašė kolegės G. D. likti įvykio vietoje, kad jÄ apsaugotų, o pats tarnybiniu automobiliu skubėjo kolegai D. J. į pagalbÄ . Nuvykęs į Vytauto gatvės 38 namo vidinį kiemÄ tarnybinį automobilį paliko, nes pravažiavimo toliau nebuvo, matė, kaip kolega nusiveja vyriÅ¡kį link Vytauto g. 36 namo kiemo, o minėtas vyriÅ¡kis du kartus pargriÅ«na užkliuvęs už Å¡aligatvio bortelio.

VyriÅ¡kiui antrÄ kartÄ pargriuvus, kolega spėjo prie minėto vyriÅ¡kio pribėgti. Kolegai sulaikant vyriÅ¡kį jis buvo nuo jų apie 30-40 metrų atstumu ir matė, kaip vyriÅ¡kis prieÅ¡inosi sulaikomas, muistėsi. Kai pribėgo prie sulaikyto asmens įsitikino, kad sulaikytas asmuo yra nuo jo pabėgęs automobilio vairuotojas. Padėjo sulaikytÄ asmenį kolegai nuvesti iki tarnybinio automobilio, vedant asmenį jis visÄ laikÄ muistėsi, buvo agresyviai nusiteikęs, neramus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Automobilyje vyriÅ¡kis buvo pasodintas ant galinės, specialiai sulaikytiesiems asmenims skirtos automobilio sėdynės. Kolegos J. paprašė, kad jis pristatytų sulaikytÄ asmenį į Biržų rajono policijos komisariatÄ , o pats grįžo į įvykio vietÄ ir informavo kolegę D. apie sulaikytÄ asmenį, kuris anksčiau nuo jų pabėgo. Lengvasis automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiu vilkiku buvo iÅ¡gabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ NaciÅ«nų kaime, Biržų rajone.

Jie su kolege baigė surinkti duomenis apie įvykį  (1 t., b. l. 182-184). Iš liudytojos G. D. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad 2017-09-30 jai dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu J. G., tarnybiniu automobiliu vykstant į įvykį Biržų mieste, važiuojant Respublikos gatve ties namu pažymėtu numeriu 60, nuo Vabalninko gatvės pusės pastebėjo dideliu greičiu priešprieša atvažiuojantį ir pavojingai manevruojantį automobilį, iš automobilio priekinės kairės pusės rato sklido kibirkštys.

Prasilenkiant su minėtu automobiliu ir apšvietus jį trumposiomis tarnybinio automobilio šviesomis, matėsi, kad minėto automobilio vairuotojo pusėje sėdėjo vyriškis, apie 30-40 metų amžiaus, galva pliktelėjusi, smulkaus kūno sudėjimo, pilku džemperiu. Nusprendė automobilį patikrinti, todėl greitai apsisukę Respublikos – S. D. gatvių sankryžoje, pastebėjo, kad automobilis sulėtino važiavimo greitį ir ruošėsi sukti į Jovaro gatvę, kurios pradžioje stovi kelio ženklas - įvažiuoti draudžiama.

Tarnybiniu automobiliu pasivijus minėtÄ automobilį iÅ¡ galo ir įjungus mėlynos – raudonos spalvos Å¡vyturėlius iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kų reikalavimÄ sustabdyti vairuojamÄ automobilį, tačiau minėtas automobilis nestojo, padidino važiavimo greitį ir staigiai įsuko į Jovaro gatvę. Ä®važiavęs į Jovaro gatvę automobilis staigiai sustojo, kadangi dėl techninės bÅ«klės automobilis toliau važiuoti nebegalėjo, o iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡bėgo anksčiau apibÅ«dintas vyriÅ¡kis, kuris vienÄ kartÄ bėgdamas atsisuko į juos veidu, daugiau iÅ¡ minėto automobilio niekas neiÅ¡lipo, bent jau ji nepastebėjo.

Pradėjo vyriÅ¡kį vytis, kelis kartus buvo liepta vyriÅ¡kiui sustoti, tačiau, jis nereagavo į jų su kolega žodžius, nevykdė jos bei kolegos teisėtų reikalavimų, įbėgo į Jovaro gatvės Nr. 2 pažymėtu namo kiemÄ , perÅ¡oko per namÄ juosiančiÄ tvorÄ ir įbėgo į Å¡alia Å«kinio pastato augančius krÅ«mynus. KrÅ«mų tankmėje jo nebematė, nubėgo į Jovaro gatvės 4 namo kiemÄ , apžiÅ«rėjo kiemÄ , bet vyriÅ¡kio nerado. Kadangi viskas vyko labai greitai, radijo ryÅ¡iu nespėjo informuoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo apie nestojusį automobilį, jau pasiviję minėtÄ automobilį informavo budėtojÄ apie nestojusį automobilį bei pabėgusį automobilio vairuotojÄ .

Paprašė kito mieste dirbančio ekipažo pagalbos, kad kolegos pavažinėtų aplinkinėmis gatvėmis ir paieÅ¡kotų vyriÅ¡kio, nurodė vyriÅ¡kio požymius. BÅ«nant įvykio vietoje ir pildant dokumentus, kolega pamatė, kad Vytauto gatvės 38 namo vidiniame kieme kolega D. J. nusivijo vyriÅ¡kį, ji pati matė tik tarnybinį policijos automobilį. Kolega G. liepė jai pasilikti įvykio vietoje, o pats pasakė, kad važiuoja padėti kolegai. Po kurio laiko grįžęs kolega J. G. pasakė, kad sulaikė automobilio vairuotojÄ , kuris prieÅ¡ tai nuo jų pabėgo.

Buvo nustatyta, kad automobilį „Volvo“ Å¡vediÅ¡kais numeriais, vairavo N. Z.. Sulaukė, kol atvyko automobilį nuvežti tralas ir su kolega reagavo į kitÄ Ä¯vykį. Po įvykio grįžo su kolega į policijos komisariatÄ , ir gavo nurodymÄ nuvykti į N. Z. namus ir paimti jam persirengti reikalingus rÅ«bus. Kai nuvyko paimti Z. rÅ«bų iÅ¡ jo mamos, paklausė ar jos sÅ«nus turi automobilį, motina pasakė, kad turi sÅ«nus automobilį tik nepasakė kokį ir ji labai susinervino pasakė, kad prisidirbo sÅ«nus ir nebus kas nuveža jos į poliklinikÄ , dėl kojos traumos (1 t., b. l. 193-195).

Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. 2017-09-30 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2017-09-30, apie 20:47 val., Biržų mieste, Jovaro ir Respublikos gatvių sankryžoje, nestojo stabdomas automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas iš automobilio pabėgo. Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyriausiasis patrulis D. J. Biržų mieste, Respublikos gatvėje pastebėjo vairuotojo požymius atitinkantį asmenį ir bandė jį sulaikyti, tačiau vyras išplūdo D.

J. necenzÅ«riniais žodžiais ir pabėgo į adresu Vytauto g. 36, Biržai, esančio daugiabučio laiptinę. Laiptinėje asmuo alkÅ«ne bandė trenkti D. J. į pilvÄ . Panaudojus specialiÄ sias priemones asmuo sulaikytas. Nustatyta, kad minėtas asmuo yra N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kilučių g. 68, Biržai. Taip pat gautas Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyriausiosios patrulės G. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kad N. Z. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2017-09-30, 21:33 val. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0057, patikros sertifikatas Nr. 0624200, patikros sertifikatas galioja iki 2017-12-23, nustatytas 2,66 prom. alkoholinis girtumas) vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). N. Z. pristatytas į VÅ Ä® Biržų ligoninės priėmimo skyrių medicininei apžiÅ«rai – bendros asmens bÅ«klės patikrinimui. Buvo paimtas jo kraujo mėginys. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas N. Z. sulaikytas vadovaujantis BPK 140 straipsniu. Sulaikė Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyriausiasis patrulis D. J.. Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir 286 straipsnyje ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 1-4).   IÅ¡ 2017-09-30 suraÅ¡yto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti kad apžiÅ«ros objektas yra įvykio vieta Biržų m.

Respublikos - Jovaro gatvių sankryža. Respublikos gatvėje, pietinėje pusėje, ant žalios vejos yra matomas metalinis ženklas su juodu užrašu „Jovaro g.“. Nuo šio ženklo, 10 m atstumu į rytų pusę yra matomas įsukimas į Jovaro gatvę. Gatvė dengta asfalto danga. Gatvės pradžioje, vakarinėje pusėje, ant žalios vejos yra matomas metalinis raudonos spalvos ženklas, Nr. 301, „Įvažiuoti draudžiama“. Gatvės rytinėje ir vakarinėje pusėje yra kelkraščiai.

Kelkraščiai padegti žalia veja. Rytinėje pusėje esantis kelkraÅ¡tis mechaniÅ¡kai pažeistas. Ant asfalto matomos dėmės panaÅ¡ios į alyvÄ . Taip pat mechaniÅ¡kai pažeista asfalto danga, tai yra matomi ratlankio įbrėžimai. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 48-53).  IÅ¡ 2017-09-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D.nutarimo "Dėl daiktų pridavimo saugoti" matyti, kad daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į UAB „Autechvita“, Naciūnų k., Pabiržės sen., Biržų r. sav., aikštelę iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo  (1 t., b. l. 56).  Iš Automobilio „VOLVO V70“ apžiūros protokolo, surašyto 2017-10-01 (duomenys neskelbtini), Pabiržė, Biržų r., matyti, kad, apžiūrėtas automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Švediški numeriai), automobilis juodos spalvos, universalo tipo.

Automobilio iÅ¡orė drėgna, purvina - dulkėta. Automobilio priekinio bamperio kampas dalinai atplėštas nuo automobilio. Priekinis kairys sparnas, ties durimis deformuotas, sulenktas. Priekinio kairio rato aÅ¡is iÅ¡laužta, ant stebulės likusi tik dalis lengvojo lydinio ratlankio be padangos. Automobilio priekinis stiklas yra įskilęs (tęsiasi palei stiklo apačiÄ ). Galinio kairio rato padanga subliuÅ¡kusi, ratlankis įlenktas - deformuotas. ApžiÅ«rimas automobilis yra neužrakintas. Automobilio iÅ¡orei  identifikavimui tinkamų pėdsakų nerasta.

Automobilio salone nuo priekinės kairės, vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, kuri yra odinė, paimamos mikro dalelės. Automobilio užvedimo spynelėje yra nulaužta rakto dalis. Automobilio porankio daiktadėžėje yra bulvių traÅ¡kučių pakelis, pradaryta alaus skardinė „Calsberg“, telefono įkroviklis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia ir kiti smulkÅ«s daiktai. Telefonas „Nokia“, paimamas ir pakuojamas į spec. paketÄ Nr. 155278. Nuo alaus skardinės pirma angos paimama biologinio pėdsako nuoplova.

Apžiūrint skardinę, panaudojus daktiloskopinius miltelius, išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės. Automobilio salono galinėje dalyje ir bagažinėje tuščia, pašalinių daiktų nėra. Automobilis užplombuojamas plombomis Nr.P-50- 70. Apžiūros metu fotografuota  (1 t., b. l. 57-60). Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados 2018-07-04 Nr.0-(485)-ISI-450 matyti, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštėje, rastas 2017-10-01, automobilio „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški numeriai), apžiūros metu dėl kelių eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo bei pasipriešinimo pareigūnams, yra paliktas įtariamojo N. Z. kairės rankos nykščiu (1 t., b. l. 89-91).  Iš 2017-09-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad BPK 97 straipsnio tvarka iš N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo paimti viršutiniai rūbai: pilkas džemperis, juodos kelnės, pilki sportiniai bateliai (1 t., b. l. 94).

 IÅ¡ 2018-02-27 daiktų apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad papildomai apžiÅ«rėtas automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ki numeriai). ApžiÅ«rimas automobilio salonas - vairuotojo sėdynė, juodos spalvos, pagaminta iÅ¡ odos. Sėdynės atloÅ¡o kairės pusės apatinėje dalyje yra plyÅ¡imas per siÅ«lę nuo 8-9 cm, per plyÅ¡imÄ matosi porolonas, sėdimoje vietoje oda suaižėjusi, taip pat sėdimos vietos žemyn per siÅ«lę yra nutrupėjusios nenatÅ«ralios odos dalys.

Paimti odos pavyzdžiai. Apžiūros metu fotografuota  (1 t., b. l. 100-102).  Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados 2018-03-09 Nr.11-275 (18), 11-429 (18), 11-434 (18) matyti, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, rasta melsvai juodos spalvos medvilnės pluoštų, kurie yra vienodi su N. Z. sportiniu kelnių trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų N. Z. sportinių kelnių ir džemperio rasta pilkos spalvos odos mikrodalelių, kurios yra vienodos su automobilio „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės natūralia oda, kurios pavyzdžiai pateikti tirti  (1 t., b. l. 112-120). Iš 2018-07-24 Tarnybinio pranešimo „Dėl daiktų pridavimo saugoti ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-50642-17“, matyti, kad dėžė su supakuotais daiktais: sportiniais bateliais Nr.1, džemperis Nr.2, kelnės Nr.3, mobilus telefonas „Nokia“ pakete 155278 yra priduoti saugoti (1 t., b. l. 122-122a).  2018-04-25 patikrinus registre „Ieškomų kelių transporto priemonių paieška“ matyti, kad patikrintas automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), markė, modelis „VOLVO S+V70“, registruotas valstybėje Švedija, kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), pirma registracija 2004-09-24, savininkas (duomenys neskelbtini), valdytojas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150-151).     2018-04-25 patikrinus EMPREKIS „Autotransporto kainos Lietuvoje“ matyti, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje lengvojo a/m „VOLVO V70 2.4 D“, kaina su PVM yra 3320 eurų  (1 t., b. l. 155).  Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510  akto, testo Nr.174, prietaiso Nr. ARJK-0057 matyti, kad 2017-09-30 21 val. 33 min.

N. Z. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2,66 promilės  (t-1, b. l. 156). Alkotesterio parodymų vaizdas užfiksuotas foto lentelėje (1 t., b. l. 54).    IÅ¡ 2017-09-30 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr.GN-52 iÅ¡vados matyti, kad N. Z. yra neblaivus, vidutinis girtumas, vairuoti negali, paimtas kraujas. Alkoholio nustatymas aparatu Ilcon alcometer 500 parodė 22 val. 10 min. rezultatÄ 2,06 promilės (1 t., b. l. 157).   IÅ¡ 2017-11-02 pradėto tyrimo ir 2017-11-30 baigto tyrimo Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. Z.kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 (promilės) etilo alkoholio  (1 t., b. l. 158).  Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad N. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo N. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui IÅ¡ liudytojo D. J. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad 2017-09-30 jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu L. M. apie 20 val. 53 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų mieste, Respublikos Jovaro gatvių sankryžoje nestojo stabdomas automobilis „Volvo V70“, o automobilio vairuotojas pabėgo. Vyriausiasis patrulis J. G. telefonu paaiÅ¡kino, kad automobilio „Volvo V70“ vairuotojas yra smulkaus kÅ«no sudėjimo, Å¡iek tiek praplikęs ir apsirengęs pilkos spalvos džemperiu ir nubėgo į tamsumÄ Jovaro gatvės kvartale.

Kolegos paprašė atkreipti dėmesį į minėtÄ asmenį, pažiÅ«rėti minėto asmens mieste. Kadangi tuo metu su kolega L. M. buvo policijos komisariate su sulaikytu asmeniu, paliko kolegÄ L. M. vienÄ komisariate su sulaikytu asmeniu, o pats iÅ¡važiavo į miestÄ pasidairyti anksčiau minėto asmens. Kelis kartus apvažiavo Jovaro, Daukanto gatves, važiuodamas Respublikos gatve, pamatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, einantį asmenį, kuris atitiko ieÅ¡komo pabėgusio vairuotojo požymius.

Jis tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“ privažiavo asmeniui iÅ¡ Å¡ono ir atsidaręs langÄ pasisveikino ir prisistatė, bei nurodė sustoti, nes įtaria, kad jis yra nestojusio automobilio vairuotojas. VyriÅ¡kis pradėjo Å¡aukti, liepė jam eiti „nachui“ ir pasileido bėgti. Jis iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ tarnybinio automobilio pradėjo jį vytis, garsiai Å¡aukdamas ir kelis kartus davė nurodymÄ sustoti ir įspėjo jį, kad kitu atveju bus panaudotos spec. priemonės, kad bus uždėti antrankiai.

Asmuo nevykdė jo teisėtų nurodymų ir apibėgęs Vytauto g. 38 pastatÄ užkliuvo už Å¡aligatvio bordiÅ«ro ir parvirto ant asfalto dangos, tačiau greitai atsikėlęs nubėgo link Vytauto g. 36 pastato. Bėgdamas laiptais į Vytauto g. 36 daugiabučio laiptinę užkliuvo už laiptų, jis jį pasivijęs sugriebė kaire ranka už džemperio, o jis atsisukęs Å¡onu, deÅ¡inės rankos alkÅ«ne, tyčia trenkė jam į pilvo sritį, tačiau jis spėjo pasisukti Å¡onu ir dalinai iÅ¡vengė smÅ«gio.

Kadangi jo sveikatai grėsė realus pavojus, jis remdamasis įstatymais, panaudojo spec. priemonę – lazdÄ , vienÄ kartÄ gindamasis su ja sudavė asmeniui į deÅ¡inį petį, bei užlaužęs jo deÅ¡inę rankÄ už nugaros uždėjo antrankius. Minėtas asmuo ir toliau keikėsi, muistėsi, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, kelis kartus jį perspėjo, kad liautųsi prieÅ¡inęsis, tačiau jis nesiklausė ir tęsdamas neteisėtus savo veiksmus iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, nesileido sulaikomas, spardėsi.

Pribėgęs kolega J. G. padėjo minėtÄ asmenį sulaikyti, nuvesti iki tarnybinio automobilio ir pasodinti jį ant galinės sėdinės, skirtos vežti sulaikytus asmenis. SulaikytÄ asmenį tarnybiniu automobiliu pristačius į Biržų rajono policijos komisariato kiemÄ , paprašė kolegos L. M., kad atėjęs į tarnybinį kiemÄ padėtų jam sulaikytÄ asmenį įvesti į laikino sulaikymo kamerÄ , nes sulaikytas asmuo yra agresyviai nusiteikęs. IÅ¡laipinus minėtÄ asmenį iÅ¡ tarnybinio automobilio jis jį ir jo kolegÄ dėvinčius tarnybines uniformas ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, iÅ¡vadino juos „pyderais, gaidžiais, dalbajobais“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Ä®vedus sulaikytÄ asmenį į policijos komisariato koridorių jis aktyviais, staigiais judesiais bandė iÅ¡trÅ«kti ir iÅ¡silaisvinti, nors jam buvo uždėti antrankiai. Asmenį nuvedus į laikino sulaikymo patalpÄ buvo atlikta asmens krata, surado piniginę, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ kurio nustatė, kad sulaikytas asmuo yra N. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Nuo sulaikyto asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,66 promilių alkoholinis N. Z. girtumas.

Kol buvo pildomi reikalingi dokumentai N. Z. sulaikymo patalpoje ėmė keiktis, rėkauti, kojomis ir rankomis ėmė daužyti sulaikymo patalpos duris, todėl N. Z. vėl buvo uždėti antrankiai. Užpildžius reikiamus dokumentus jis buvo pristatytas į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, medicininei apžiÅ«rai. Matė, kad ant N. Z. lÅ«pos buvo kraujas, bet nesakė, kad jam kÄ nors skaudėtų. Priėmimo skyriuje N. Z. elgėsi agresyviai, rėkavo, vadino jį „pydaru“, „gaidžiu“, į nurodymus nutraukti įžeidinėjimus jis nekreipė dėmesio, toliau elgėsi agresyviai.

IÅ¡ N. Z. buvo paimtas kraujo mėginys, dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. N. Z. apžiÅ«rėjęs budintis gydytojas iÅ¡rašė siuntimÄ jį vežti į Panevėžio miesto ligoninės priėmimo skyrių dėl galvos sumuÅ¡imo. Nuvežus į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių N. Z. buvo perduotas Panevėžio policijos pareigÅ«nams, grįžus į Biržų miestÄ iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad N. Z. yra paleidžiamas iÅ¡ Panevėžio ligoninės ir guldomas į Biržų ligoninę stebėjimui.

Parsivežus N. Z. iš Panevėžio miesto jis buvo perduotas kolegų ekipažui, kurie jį saugojo iki atskiro nurodymo (1 t., b. l. 165-166).  Iš liudytojo L. M. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad 2017 m. rudenį, galėjo būti rugsėjo 30 diena, jis dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. J. buvo gautas pranešimas, kad Biržų mieste Respublikos – Jovaro gatvių sankryžoje nestojo stabdomas automobilis „Volvo V70“, o jo vairuotojas pabėgo.

Jei gerai atsimena kolega J. G. dirbantis kitame ekipaže, apibÅ«dino, kaip atrodo automobilio vairuotojas, kuris pasiÅ¡alino. Jis su kolega D. J. tuo metu buvo policijos komisariate, nes buvo sulaikę asmenį, jis liko su įariamuoju, o D. J. iÅ¡vyko padėti kolegoms. Po kiek laiko kolega D. J. per racijÄ pranešė, kad atvyko į Biržų rajono policijos komisariato vidinį kiemÄ ir jam reikalinga pagalba įvedant sulaikytÄ asmenį į Biržų rajono policijos komisariatÄ Ä¯ laikino sulaikymo kamerÄ , jis išėjo kolegai padėti, iÅ¡laipinus sulaikytÄ asmenį iÅ¡ tarnybinio automobilio, jis pradėjo juos, kaip policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, „gaidžiais“, „pyderais“ ir „dalbajobais“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Ä®vedus asmenį į tarnybines patalpas, asmuo aktyviais veiksmais, staigiais judesiais bandė iÅ¡silaisvinti ir iÅ¡trÅ«kti, sulaikymo patalpoje buvo atlikta asmens krata, džemperio kiÅ¡enėje buvo rasta piniginė, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas ir buvo nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra N. Z.. Asmens kratos metu N. Z. taip pat elgėsi agresyviai, visÄ laikÄ Å¡aukė ir vadino juos su kolega necenzÅ«riniais žodžiais. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba buvo nustatytas alkoholinis girtumas.

Kol buvo pildomi dokumentai, N. Z. laikino sulaikymo kameroje elgėsi agresyviai, keikėsi, rėkavo, kojomis ir rankomis daužė patalpos duris, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės, antrankiai. N. Z. buvo pristatytas į Biržų rajono ligoninės priėmimo skyrių bendrai bÅ«klei nustatyti, bei paimti kraujo mėginiui, ligoninės priėmimo skyriuje jis elgėsi agresyviai, rėkavo, vadino kolegÄ â€žpyderu, gaidžiu“. Kiek atsimena, po apžiÅ«ros, N. Z. buvo vežamas į Panevėžio ligoninę apžiÅ«rai ir jis buvo perduotas Panevėžio AVPK pareigÅ«nams, tačiau po apžiÅ«ros N. Z. buvo grÄ Å¾intas į Biržų ligoninę, toliau su juo bendravo kolegos (2 t., b. l. 1-3).

  IÅ¡ 2017-10-01 suraÅ¡yto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra įvykio vieta Vytauto g. 36, Biržų m., esančio daugiabučio namo laiptinės prieiga. Į daugiabučio kiemÄ patenkama per asfaltuotÄ aikÅ¡telę, kuri yra vakarinėje pusėje. Pasibaigus aikÅ¡telei yra matomas penkių aukÅ¡tų daugiabutis namas. namo vakarinėje sienoje yra matomos keturios laiptinės. Ä®vykio vieta yra pietų kryptimi esanti laiptinės prieiga. Prie laiptinės durų yra matomi plytelėmis dengti, keturių pakopų laiptai.

Užlipus šiais laiptais yra salelė. Salelės šiaurinėje pusėje, prie sienos yra rudas, medinis suoliukas. Už suoliuko, šiaurės rytų kampe yra medinė pilka šiukšlių dėžė. Salelės centre įrengtos metalinės grotelės, rytinėje pusėje yra matomos rudos, metalinės kodinės durys, vedančios į laiptinės vidų. Apžiūros metu minėtos durys uždarytos, užrakintos. Apžiūros metu fotografuota (2 t., b. l. 61-64).  2017-10-02 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D.

J.suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams“, kuriame praneÅ¡ama, kad jis 2017-09-30 nuo 19.00 val. vykdė tarnybÄ su RS vyriausiuoju patruliu L. M.. ApraÅ¡omas 2017-09-30 N. Z.padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, N. Z. bėgimas nuo policijos pareigÅ«nų, sulaikymas ir pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams (1 t., b. l. 159-161).  2017-10-02 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J.

G.surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl patikrinimui nestojusio automobilio ir pasišalinusio vairuotojo“, kuriame pranešama, kad jis 2017-09-30 apie 20:47 val. dirbo kartu su RS vyriausiuoju patruliu G. D.. Šiame tarnybiniame pranešime nurodomos 2017-09-30 d. N. Z.padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, N. Z. bėgimo nuo policijos pareigūnų, sulaikymo ir pasipriešinimo policijos pareigūnams aplinkybėms (1 t., b. l. 177-178).  2017-10-02 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G.

D.suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl N. Z. KET pažeidimo", kuriame praneÅ¡ama, kad ji 2017-09-30 apie 20:47 val. dirbo kartu su RS vyriausiuoju patruliu J. G.. Tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodomos 2017-09-30 N. Z.padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, bėgimo nuo policijos pareigÅ«nų ir sulaikymo aplinkybės (1 t., b. l. 186-187).  2017-10-03 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. M.suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl N. Z. veiksmų“, kuriame praneÅ¡ama, kad jis 2017-09-30 nuo 19.00 val. vykdė tarnybÄ kartu su Panevėžio apskr.

VPK Biržų r. PK RS vyriausiuoju patruliu D. J.. Šiame tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodomos 2017-09-30 N. Z.padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, bėgimo nuo policijos pareigÅ«nų ir sulaikymo aplinkybės (1 t., b. l. 197-198). Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. Z. siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo ir iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už prieÅ¡ tai paminėtÄ nusikaltimÄ prieÅ¡inosi valstybės tarnautojui aktyviais veiksmais, panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį D.

J. fizinį smurtÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį. Kaltinamojo N. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis N. Z. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo yra teistas, bausmę atlikęs (2 t., b. l. 44-45, 61-64), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (2 t., b. l. 49-57), yra nevedęs, turi nepilnametį vaikÄ , niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (2 t., b. l. 40-43, 58), duomenų dėl psichiatrinės ir narkologinės įskaitos nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam N. Z. parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už minimaliÄ . Pagrindo skirti mažesnę bausmę nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Kadangi nusikalstamos veikos kaltinamojo padarytos 2017-09-30, skiriant bausmę – baudÄ , taikomas 2017 m. galiojęs 1 MGL dydis 37,66 Eur.

Už abi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu jas iÅ¡ dalies sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis N. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-30 21 val. 25 min. iki 2017-10-01 9 val. 36 min. (1 para).

BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis ir jo gynėjas prašė taikyti mažesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Tačiau, skiriant minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę vertintinos visos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamasis padarydamas nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, Å¡iurkčiai pažeidė kelių eismo taisykles, bandė pabėgti iÅ¡ įvykio vietos, tokiu bÅ«du siekė iÅ¡vengti atsakomybės. Tai vienas iÅ¡ sunkiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, kuris kriminalizuotas numatant baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį N. Z. charakterizuojančiÄ medžiagÄ (ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje) sprendžia, kad kartu su bausme jam taikytina ir BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metus. Nors kaltinamojo gynėjas teisiamajame posėdyje prašė netaikyti automobilio konfiskavimo, nurodydamas, kad teisiÅ¡kai automobilis „VOLVO V70“ priklauso Å vedijos pilietei – trečiajam asmeniui.

Tačiau kaltinamasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir patvirtino, jog automobilį jis yra įsigijęs ir jis yra jo nuosavybė, tik jo nepersiregistravo Lietuvos Respublikoje įstatymų numatyta tvarka, pirkimo – pardavimo sutarties teismui nepateikė. Å iuo atveju, teismo vertinimu, kaltinamajam yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ . Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1-3 dalys).

Automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam (tÄ patvirtino ir pats kaltinamasis), todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, privalo bÅ«ti konfiskuotas visais atvejais. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, atsižvelgiant ir į prokuroro praÅ¡ymÄ automobilį konfiskuoti, sprendžia, kad Å¡iuo konkrečiu atveju turto - automobilio „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas taikytinas. Kaltinamajam N. Z. 2017-10-01 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2016-11-25 VÄ® Regitra, paėmimas, ir 2017-10-20 paskirta kardomoji priemonė – dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos 2016-04-13 Panevėžio apskrities VPK migracijos skyriaus Biržų grupės (54), paėmimas panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® Regitra. Daiktai – sportiniai bateliai, džemperis, kelnės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia, priduoti 2018-07-24 saugoti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariate (1 t., b. l. 122-122a), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini savininkui N. Z.. Lipnios juostos su mikrodalelėmis, automobilio sėdynės odos pavyzdžiai, kaltinamojo seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai, esantis byloje (1 t., b.l. 121, 134), paliktini saugoti prie bylos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iš kaltinamojo N. Z. išieškotinos 8,40 Eur dydžio proceso išlaidos teismo procesiniams dokumentams įteikti į valstybės pajamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u s p r e n d ž i a: N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 70 MGL (2636,20 Eur) bauda. - pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 60 MGL (2259,60 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 90 MGL (3389,40 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, N. Z. paskiriant galutinę bausmę - 60 MGL (2259,60 Eur) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ .

LikusiÄ 58 MGL (2184,28 Eur) dydžio baudÄ N. Z. įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų raÅ¡tinei (Maironio g. 4, Biržai).

IÅ¡aiÅ¡kinti N. Z., kad nurodytu laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, N. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo 2017-10-01. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1-3 dalimis, 6 dalimi, paskirti N. Z. baudžiamojo poveikio priemonę –automobilio „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini),) paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir N. Z. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® Regitra. Daiktinius įrodymus – sportinius batelius, džemperį, kelnes, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini savininkui N. Z..

Lipnias juostas su mikrodalelėmis, automobilio sėdynės odos pavyzdžius, kaltinamojo seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. Z. 8,40 Eur (aÅ¡tuonis eurus 40 ct) proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys